Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-18568/3 AI generated

4-09-18568/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-18568/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri 26.08.2001 otsuse nr AB331407-2207 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-09-18568/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Keywords

AI generated
outdated medical report transposition deficit perpetuation of evidence failure to prove deterioration time limits for seeking redress untimely restitution petition
AI generated
26553535
4-09-25353/2
28601380
1-10-7850/2
31248762
1-10-9855/2
27792197
1-09-5151/3
27558224
1-10-4443/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-18568

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Innar Lepa esindaja Uldo-Leo Lepa avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Innar Lepp, isikukood 3630527010, elukoht viibib xxxxxx xxxxxxxxxxx, Innar Lepa esindaja Uldo-Leo Lepp, elukoht Tallinn, Kakumäe 41, Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman, Tallinn

Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri 26.08.2001 otsuse nr AB331407-2207 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud I.Lepa esindaja U.-L.Lepp esitas avalduse, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmise väärteootsuse suhtes: Tallinna Politseiprefektuuri 26.08.2001 otsus nr AB331407-2207.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Pärnu Maakohtu 29.05.2007 määruse alusel on I.Lepp paigutatud alates 29.05.2007 tugevdatud järelevalvega hoolekandeasutusse, kus viibib käesoleva ajani. Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud ainuüksi ajast, mil I.Lepp on seoses tervisliku seisundiga viibinud hoolekandeasutuses. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt hoolekandeasutuses. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Otsuse täitmise aegumine ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub I.Lepa esindaja U.-L.Lepa avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik