Legislator Case Law & Legislation
1-15-8906/38 AI generated

1-15-8906/38 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-8906/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-8906

Legislator headnote

AI generated

1-15-8906/38 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-8906

Keywords

AI generated
insufficient psychological assessment sexual assault charges cross-examination of therapists failure to attend counselling investigation of sexual offenses substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-8906

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2019) Kriminaalasja number 1-15-8906 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Anneli Hinto Taotlus Süüdimõistetu Rene Kuljusele karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu RENE KULJUS

isikukood: 38101110277, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Rein Napa RESOLUTSIOON

Kohaldada Rene Kuljuse suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli. KarS § 871 lg 3 alusel määrata karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 871 lg 1 ja § 75 lg 1 alusel kohustada Rene Kuljusele järgima karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

2 (4) 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Rene Kuljusele karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Rene Kuljusele karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks lisakohustus asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Rene Kuljusele karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks lisakohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule ja alluda ettenähtud ravile. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata Rene Kuljusel karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks suhtlemine alaealiste poisslastega.

Määrus Rene Kuljuse suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks xxxxxxxx xxxxxx kriminaalhooldusosakonnale.

Menetluskulu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rene Kuljus on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 15-8906 KarS § 179 lg 11 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 4 kuud vangistust; KarS § 145 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust; KarS § 1451 lg 3- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 6 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja loeti karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka ja karistusaja alguseks loeti 13.05.2015. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 13.09.2019.

Tartu Vangla edastas 25.06.2019 kohtule Rene Kuljuse isikliku toimiku karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil selgitas Rene Kuljus, millised on tema plaanid vabaduses. Kui kohus määrab talle karistusjärgse käitumiskontrolli, siis on ta motiveeritud seda täitma. Süüdimõistetu saab aru, et ta vajab kõrvalist abi hakkama saamiseks. Tal puudub tugivõrgustik, vabanemisfondis on rahalisi vahendeid vähe. Vabanemise korral on süüdmõistetu valmis minema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ta soovib, et kohus tema vabanemisjärgset elukohta lahendis ei avaldaks. Vanglas on teda kaaskinnipeetavate poolt ähvardatud ja mõnitatud. Vabaduses on ta valmis abi saamiseks ka psühhiaatri poole pöördunud.

Prokurör nõustub vanglaga selles, et Rene Kuljus vajab vabaduses kõrvalist abi ja kontrolli. Vangla on talle elukohta otsinud ja võib eeldada, et tal on võimalus vangla iseloomustuses märgitudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx minna. Rene Kuljuse teadmised ja sotsiaalsed oskused on väga madalad, mis tõstab tema kriminaalset ohtlikkust. Ta on kõrgohtlik laste

3 (4) suhtes, seksuaalne huvi nende suhtes püsib. Kindlasti vajab süüdimõistetu psühholoogilist abi oma orientatsiooni osas. Prokurör toetas karistusjärgse käitumiskontrolli määramist kaheks aastaks koos lisakohustustega.

Kaitsja arvates ei peaks karistusjärgne käitumiskontroll olema tingimata kaks aastat. Kui isik on andnud nõusoleku alustada psühhiaatrilise või psühholoogilise nõustamisega ja raviga, siis soovi korral saab seda jätkata ka ilma kriminaalhoolduseta.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Rene Kuljuse, tema kaitsja ja prokuröri, leiab, et Rene Kuljuse suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine vajalik.

KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja teda on enne seda karistatud vähemalt üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine. Rene Kuljus kannab praegu 4 aasta 4 kuu pikkust liitkaristust alaealise vast suunatud süüteo ja seksuaalse enesemääramise vastasete süütegude eest. Nimetatud kuriteod on muuhulgas sätestatud 9. peatüki 7. jaos ja 11. peatüki 2. jaos. Seega on täidetud formaalsed alused temale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada KarS § 871 lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäiku ning käitumine karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua. Rene Kuljus on pannud toime mitmeid alaealiste vastu suunatud süütegusidlapseealise seksuaalne ahvatlemine, suguühe või muu sugulise loomuga tegu lapseealisega ja alaealiselt seksi ostmine. Kuritegusid iseloomustav manipuleeriv ja lapsi ärakasutav käitumine kestis pika aja vältel. Süüdimõistetu suhtumine toimepandusse on muutuvvahel ta tunnistab oma süüd, vahel eitab. Süüdimõistetul on diagnoositud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistuse kandmise ajal on Rene Kuljuse riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud sotsiaalprogramme, kuid madala vaimse võimekuse tõttu ei ole kinnipeetav suuteline kõike programmides ettenähtut mõistma ja omandama. Alkoholi tarvitamisest soovib ta loobuda peamiselt terviseprobleemide tõttu. Süüdimõistetuga on läbi viidud psühholoogilisi vestluseid ja vabanemiseelne nõustamine. Ta on osalenud vangla tööhõives. Tema käitumine vangistuse jooksul on olnud hea. Vangla iseloomustuse kohaselt on Rene Kuljus suunatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ta soovib kindlasti tööd leida. Varasemalt on tema sissetulek olnud ebastabiilne, tal puuduvad kindlad tööoskused, kvalifikatsioon ja pikaajalisem töökogemus. Rene Kuljusel puudub vabaduses ka tugivõrgustik.

Hinnanud kõik eeltoodut kogumis, on kohus arvamusel, et Rene Kuljuse osas püsib risk uute kuritegude toimepanemiseks vabaduses. Seda veendumust suurendavad tema senine elukäik ja suhtumine toimepandusse. Ka tema vabanemisjärgsed elutingimused ei garanteeri samuti

4 (4) seaduskuulekat toimetulekut. Selleks, et maksimaalselt maandada Rene Kuljusest lähtuvaid kuriteoriske, teostada tema üle järelevalvet ja aidata kaasa tema resotsialiseerumisele, on kohtu hinnangul vajalik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine. Kohtuistungil nõustus ka süüdimõistetu, et ta vajab vabaduses toimetulemiseks tuge ja suunamist, mida saab talle pakkuda just läbi karistusjärgse käitumiskontrolli. Kohus peab põhjendatuks kohaldada Rene Kuljuse suhtes KarS § 871 lg 3 alusel karistusjärgset käitumiskontrolli 2 aastat. Nimetatud aeg võiks olla piisav, et toetada Rene Kuljuse resotsialiseerumist ja teostada tema üle järelevalvet. Samuti piisav selleks, et tegeleda oma terviseprobleemidega ja saada psühhiaatrilist abi. Karistusjärgse käitumiskontrolli ajal tuleb Rene Kuljusel täita KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Rene Kuljusele käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustab kohus Rene Kuljust pöörduma psühholoogi vastuvõtule ning alluma ettenähtud ravile. Kohtuistungil on Rene Kuljus valmisolekut selleks kinnitanud. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel peab kohus vajalikuks keelata Rene Kuljusel suhtlemise alaealiste poisslastega. KarS § 871 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 3314 sätestab, et kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise eest karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohtuistungil palus Rene Kuljus, et kohus ei märgiks arvutivõrgus (Riigi Teataja) avaldatavas kohtulahendis tema elukohta. Kohus selgitab, et tulenevalt KrMS § 4081 lg 2 viimasest lausest ei avalikustata kohtulahendis isiku elukohta. Muus osas kohtulahendi avalikustamise piiramine käesoleval juhul põhjendatud ei ole.

Menetluskulud Rene Kuljuse karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 12.08.2019 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rein Napa. Kaitsja esitas 12.08.2019 kohtule taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 121,08 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kinnitab pealdisega väljamaksmisele kuuluvaks summaks 121,08 eurot. Tulenevalt Riigikohtu 02.02.2016. a lahendist nr 3-1-1-1-16 jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik