4-19-3697/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3697 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti I Prefektuuri taotlus

da

P.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

P.Z, isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas

26.08.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS

1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada P.Z-ile Ida Prefektuuri 22.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,005590 tasumata rahatra

400 eurot, s.o 100 määratud hv trahviühikut, arestiga

10 ( a. kümme) päev

Aresti kandmise aja algust arvata P.Z alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Saata P.Z aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri edastada P.Z-ile , Viru , kohtutäitur Raigo Pärsile Vanglale ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 22.08.2017 2330,16,005590 P.Z-ile

otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS lg 1 i rahatrahv 100

400 eurot. § 15¹ järg trahviühikut s.o. summas Otsus jõustus 07.09.2017.

Täitemenetlus on võlgniku nr 158/2017/1587 P.Z suhtes algatatud

18.10.2017. V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 04.07.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2330,16,005590.

28.01.2019

Seoses eeltooduga ja teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,16,005590 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga.

Võlgnik ta on nõus Ida Prefektuuri taotlusega. P.Z kohtuistungil selgitas, et

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus . on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.08.2017 2330,16,005590 on P.Z-ile NPALS

otsusega väärteoasjas nr

§ 15¹

lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas

400 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest

võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

3 (3) Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal P.Z Viru Maakohtu 28.03.2019

1 aasta 6 kuu pikkust vangistust alates 28.03.2018. Eeldatav otsusega mõistetud vabanemise aeg on 28.09.2019. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole P.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu on käesoleval kinnipeetavaga. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega P.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.08.2017 otsusega määratud tasumata rah trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg atrahv 400 eurot e. 100

2 alusel arestiga 10 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik