4-19-3809/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2019,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-19-3809 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson

, Marina Davõdovitš Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus U.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik U.S, isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töötab Istungi toimumise aeg 24.07.2019, 26.08.2019

RESOLUTSIOO

N:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 10.11.2017 930017001248 U.S-ile otsusega väärteoasjas nr VKEMS § 6 tasumata rahatrahv 300 eurot s.o. 75 lg 1 alusel määratud trahviühi päev kut arestiga 7 a.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 7 (seitse tundi. ) Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada kohtutäiturile, U.S-ile, Maksuja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.S on karistatud Maksuja Tolliameti 10.11.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017001248 VKEMS § 62 lg 1 alusel rahatrahviga 75

300 eurot. Trahviotsus trahviühikut s.o.

on võlgnikule VTMS § 70 lg ättetoimetatuks. -st 4 tulenevalt loetud k Seisuga 09.07.2019 on võl eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik gnikul trahviotsus summas 300

viibib tegevteenistuses kaitseväes. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.02.2018 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu

- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 21 lg 1.

U.S selgitas 24.07.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Palus lükata istung kuuks ajaks edasi, kui leiab raha trahvi tasumiseks siis tasub trahvi. 26.08.2019 istungil selgitas, et trahv on tema poolt tasumata ja s oovib teha üldkasulikke töid.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga Kohtuvälise . menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole U.S trahvi suutnud tasuda.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega U.S-ile Maksuja Tolliameti 10.11.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga KarS § 69 lg

7 tundi.

3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov