4-19-4330/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4330 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus R.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004639, rahatrahv 40 eurot) Võlgnik

R.F , isikukood XXX, , töötu elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada R.F-ile Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004639

määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada R.F-ile Tatjana Afanasievale ja Ida , kohtutäitur prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 28.06.2016 244016004639 otsusega väärteoasjas nr määrati R.F-ile

rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus 14.07.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase . osamakse tasumise tähtaeg oli 28.07.2016.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana

Afanasieva, 09.09.2016.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 244016004639 on tasumata rahatrahvi summa 40 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule 19.06.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 09.2013. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara. Võlgniku suhtes on algatatud kokku 21 täitemenetlust.

10.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 14.08.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 40 eurot.

Ida Prefektuur esitas 14.08.2019 Viru Maakohtule avalduse R.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 09.09.2016 244016004639. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004639 tasumata rahatrahvi summas

40 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, -ga. R.F et taotleb asendamist ÜKT

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004639 määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv R.F-ile

40 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 14.07.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 28.07.2016.a. Täitemenetluse käigus kohtutäitur laekumisi ei toimunud. Narva Tatjana Afanasieva 10.05.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 40 eurot on kun oleva ajani tasumata. i käes

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

R.F-ile oli Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv

40 eurot. laekumisi ei toimunud trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus ning tasumata on rahatrahv summas 40 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.06.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldam

ist välistavad asjaolud.

Seega tuleb R.F-ile Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016004639 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut, asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik