2-16-15634/51 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-16-15634 Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2019, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Kohtuasi Eesti Keskkonnateenused AS-i hagi Tallinna linna (Tallinna Keskkonnaameti kaudu) vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.02.2019 otsus Kaebuse esitaja, ja liik ja hind Tallinna linna (Tallinna Keskkonnaameti kaudu) apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

93 557,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Keskkonnateenused AS (registrikood 10277820), esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok Kostja Tallinna linn (Tallinna Keskkonnaameti kaudu, registrikood 75032325), esindajad Kristel Kivijärv, Kairi Vaher

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-15634 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Tallinna linn kohustub Eesti Keskkonnateenused AS-ile tasuma 81 888,21 eurot.

2. Eesti Keskkonnateenused AS kinnitab, et punktis 1 nimetatud summa on Eesti Keskkonnateenused AS-i arvelduskontole laekunud 2. juulil 2019.

3. Eesti Keskkonnateenused AS loobub hagiavalduses esitatud viivise nõudest.

4. Tallinna linn hüvitab Eesti Keskkonnateenused AS-ile menetluskulud 8 111,79 eurot.

5. Tallinna linn kohustub kandma punktis nimetatud summa Eesti Keskkonnateenused AS-i arvelduskontole nr EE157700771001352947, viitenumber 99000037, 14 päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

6. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tulevikus tsiviilasjas nr 2-16-15634 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

II. Tühistada Harju Maakohtu 04.02.2019 otsus kohtuasjas nr 2-16-15634.

III. Tagastada Tallinna linnale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot, kandes vastav summa Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE651010002011878002 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16-15634“.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Eesti Keskkonnateenused AS (hageja) esitas 17.10.2016 Harju Maakohtule hagi Tallinna linna (Tallinna Keskkonnaameti kaudu, kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 81 888,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4 196,77 eurot ja alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivise määraga 0,025% päevas, kuid mitte põhivõlgnevusest suuremas summas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse

81 888,21 eurot, seisuga 16.10.2016 sissenõutavaks muutunud viivise 4 196,77 eurot ja lisanduva viivise alates 17.10.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte põhinõudest suuremas ulatuses, määraga 0,025% põhinõudelt päevas. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda.

3. Kostja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

4. Menetlusosalised esitasid 23.08.2019 ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-15634 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kujul. Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Samuti kinnitasin nad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-15634 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Kostja palus kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. Kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab ringkonnakohus kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Meeli Kaur Mati Maksing