4-19-2853/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2853

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2853 (231517003692, 231517005669, 231517006576, 231517006648, 231517005684) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus M.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud M.B isikukood XXX; elukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 22.08.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 20.05.2019 ja 09.07.2019 taotlus

Põhja ed asendada M.B-le atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada M.B-le Politseija Piirivalveameti alljärgnevate otsustega

määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga:

Politseirteoasjas nr ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.07.2017 otsusega vää

231517003692 rahatrahv 30 (kolm määratud kümmend) trahviühikut, s.o 120 (ükssada

kakskümmend e) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni ) eurot, asendada 3 olm (k üldkasuliku tööga;

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 29.07.2017 otsuse Põhja ga väärteoasjas nr 231517005669 25 (kaks viis 100 ( sada) määratud rahatrahv kümmend ) trahviühikut, s.o üks eurot, asendada 2 (kahe 5 (viie ; ) päeva arestiga ning arest ) tunni üldkasuliku tööga

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 03.09.2017 otsusega Põhja väärteoasjas nr

231517006576 määratud rahatrahv kssada) trahviühikut, s.o 200 (ka 800 (kaheksasada)

eurot, asendada 20 (kahe 20 (kahe kümne) päeva arestiga ning arest kümne) tunni üldkasuliku tööga;

Politsei- 6.09.2017 o ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 0 tsusega väärteoasjas nr

4-19-2853

2(4) 231517006648 25 (kaks 100 ( sada) määratud rahatrahv kümmend viis) trahviühikut, s.o üks eurot, asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest ) tunni üldkasuliku tööga; 5 (viie

Politsei- 25.10.2017 ots ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri usega väärteoasjas nr

231517005684 0 määratud rahatrahv 2 (kakskümmend) trahviühikut, s.o 80

(kaheksakümmend) eurot, asendada 2 (kahe) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Kokku peab M.B sooritama 40 (nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada M.B-le Risto Sepale ja Kristiina Feinman äärus , kohtutäitur ile, Politseija Piirivalveameti prefektuurile ning Viru Vanglale. Põhja

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti esitas 20.05.2019 Harju Maakohtule taotluse Põhja prefektuur

M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,003692.

Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 120 eurot

vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Risto Sepp alustas antud väärteoasjas täitemenetlust.

31.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Harju Maakohtule taotluse Põhja prefektuur esitas 09.07.2019

M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,005669.

Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 100 eurot

vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas

täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- Harju Maakohtule taotluse ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019

M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,006576.

Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 800 eurot

vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas

täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-19-2853

3(4)

Politsei- Harju Maakohtule taotluse ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019

M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,006648.

Taotluse kohase eurot lt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 100

vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas

täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- Harju Maakohtule taotluse ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.07.2019

M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,17,005684.

Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi 80 eurot

vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman alustas antud väärteoasjas

täitemenetlust. 06.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Harju Maakohtu 07.08.2019 määrusega edastati VTMS § 14 lg 2 alusel Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlused M.B-le mõistetud rahatrahvide suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, kuna M.B elab alates 2019. a maikuust -Virumaal, sest XXX. Isik viibib püsivalt Ida soovib rehabilitatsiooni jätkamist XXX osakonnas. Viru Maakohtu 19.08.2019 henda -19-2853 (231517003692), 4-19- määrusega ü ti väärteoasjad 4

3797 (231517005669), 4-19-3798 (231517006576), 4-19-3799 (231517006648) ja 4-19-3800 (231517005684) ühte menetlusse. Põhiasjaks väärteoasi

loeti nr 4-19-2853.

22.08.2019 kohtuistungil selgitas M.B , et trahv Ta id on tõepoolest tasumata. tarvitas varasemalt narkootilisi aineid. Seejärel läks sõltuvusravile. Nüüd käib tööl, kuid üle 30 euro kuus

ei ole võimeline maksma. Soovib, et trahvid asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, otlused ning kuula selgitused, leiab, et vaadanud läbi esitatud ta nud ära võlgniku taotlus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ning kuulu

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS

§ 201 lg 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.B-le Põhja ed

määratud rahatrahvide asendamiseks vad rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Igakuiselt 30 euro kaupa tasumise korral de

4-19-2853

4(4)

kuluks trahvide tasumiseks üle kolme aasta. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud niivõrd pika täiendava tähtaja andmine.

Kohus on seisukohal, et M.B-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja 03.07.2017 menetluse otsusega nr 231517003692 ud rahatrahv summas 120 eurot väärteo määrat

ehk 30 trah t, 29.07.2017 tluse otsusega nr 231517005669 viühiku väärteomene määratud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 , 03.09 trahviühikut .2017 väärteomenetluse otsusega nr

231517006576 800 eurot ehk 200 06.09.2017 määratud rahatrahv summas trahviühikut,

väärteomenetluse otsusega nr 231517006648 määr

atud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25

trahviühikut .2017 väärteomenetluse otsusega nr 231517005684 määratud rahatrahv 25.10 ja

summas 80 eurot ehk 20 , tuleb asendada -le 72. trahviühikut vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev are (KarS § 72 lg 2, sti 3). Seega kujuneb

aresti pikkuseks vastavalt 3, 2, 20, 2 ja 2 a. Kuna M.B päev on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd ja mida ei määrata vä

hem kui viis tundi, tuleb M.B teostada

vastavalt 5, 5, 20, 5 ja 5

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja

ks kokku kuus kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j TMS § uhindudes V -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi kohtunik