1-08-14267/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14267/08230111538 Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja prokuröri abi Annika Vanatoa Taotlus Uuendada kriminaalasjas nr 1-08-14267/08230111538 menetlus Aleksandr Pialkivi suhtes kohtu poolt pandud kohustuse tähtajalise mittetäitmise tõttu. RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 lg.6 alusel rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa taotlus kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks. 2. Uuendada menetlus Aleksandr Pialkivi, ik 37805312215 suhtes kriminaalasjas nr 1- 08-14267/08230111538. 3. Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks Aleksandr Pialkivile (xxx) ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile (Tatari 39 Tallinnas, 10134). Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav.

Esitatud taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

Kriminaalasjas nr 1-08-14267/08230111538 oli Harju Maakohtu poolt kohtu alla antud Aleksandr Pialkivi süüdistatuna KarS § 121 järgi selles, et tema olles 20.07.2008.a kella 19.00 paiku viibides Tallinnas Xxx asuvas korteris tungis tüli käigus kallale A M, lõi teda mitu korda rusikatega vastu nägu ja pead, tekitades A M füüsilist valu.Sellise tegevusega pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise

11. detsembril 2008.a lõpetas Harju Maakohus nimetatud kriminaalasja süüdistatava suhtes KrMS § 202 lg 2 alusel , kohustades neid maksma 11.05.2009.a. riigituludesse 15 00 krooni ja tasuma menetluskulud.

25.01.2010.a. saatis Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa Harju Maakohtule taotluse uuendada KrMS § 202 lg.6 alusel kriminaalmenetlus, kuivõrd Aleksandr Pialkivi ei ole täitnud temale pandud kohustust kohtu poolt määratud tähtajaks.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vastavalt KrMS 202 lg.6 sätestatule taotleb prokuratuur kohtult kriminaalmenetluse uuendamist, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust.

Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud taotlusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele, kuna taotlusest nähtuvalt ei ole Aleksandr Pialkivi kohtu määratud tähtajani ning ka käesoleva ajani temale määratud kohustust. Seetõttu juhindudes KrMS § 202 lg.6 sätetest tuleb Aleksandr Pialkivi suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada ning jätkata kriminaalmenetlust kriminaalasjas kohtuliku arutamise staadiumist.

Eha Popova Eeluurimiskohtunik