Legislator Case Law & Legislation
1-09-15270/12 AI generated

1-09-15270/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-15270/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-15270

Legislator headnote

AI generated

1-09-15270/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-09-15270

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium duration of spousal support post-divorce maintenance modification suspension of visitation rights changed financial circumstances care leave for relatives
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-15270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15270 Kohtuasi Vangla taotlus kinnipeetava Natalja Korõševa karistusaja täpsustamiseks Menetlustoiming Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-15270 täpsustamine Asja menetlemine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lugeda Natalja Korõševa suhtes tehtud Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-15270 resolutiivosa IV lõikes osas õigeks järgmises sõnastuses: „Vastavalt KarS §

65 lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat

11 kuud ja 19 päeva – võrra ja liitkaristuseks Natalja Korõševale mõista 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust.

Käesolev kohtumäärus on Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-15270 lahutamatu osa.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Natalja Korõševa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-7866 KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõisteti talle kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui N. Korõševa ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

2

Harju Maakohtu 24.07.2008.a kohtumäärusega nr 1-07-7866 pikendati Natalja Korõševale Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud 18-kuulist katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 31.05.2009.a. Kohustati N. Korõševat ilmuma 3 kuu jooksul 2 korda kuus kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustati teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. N. Korõševa vabastati kohtusaalis vahi alt ja loeti karistusaja hulka vanglas viibitud aeg 21.07.-24.07.2008.a, s.o 4 päeva.

Harju Maakohtu 03.02.2009.a kohtumäärusega nr 1-07-7866 KarS § 74 lg 4 alusel määrati mitte pöörata täitmisele Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistust. Natalja Korõševa karistusest loeti kantuks vahi all viibitud 7 päeva (28.01.-03.02.2009.a). N. Korõševa vabastati vahi alt kohtusaalis.

Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsusega tunnistati Natalja Korõševa süüdi KarS § 184 lg

1 - § 22 lg 3 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt loeti eelvangistuses viibitud aeg Natalja Korõševal karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 20.04.2009.a.

Tallinna Vangla esitas 26.11.2009.a Harju Maakohtule taotluse Natalja Korõševale Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-15270 mõistetud liitkaristuse täpsustamiseks, arvestades N. Korõševale Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa.

KMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku § 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisele ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus, tutvunud Natalja Korõševa Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7866, Harju Maakohtu 24.07.2008.a kohtumäärusega samas kriminaalasjas, Harju Maakohtu 03.02.2009.a kohtumäärusega samas kriminaalasjas ja Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-15270, tuvastas, et Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsuse resolutsioonis on ekslikult märgitud, et Natalja Korõševale Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat 11 kuud 26 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. kuid tegelikult jäi N. Korõševal Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega ärakanda 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust, kuna ta viibis 21.07.-24.07.2008.a, s.o 4 päeva ja 28.01.-03.02.2009.a, s.o 7 päeva vahi all. Seetõttu tuleb Harju Maakohtu 25.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-15270 resolutiivosa IV lõikes osas õigeks järgmises sõnastuses: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 01.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

– 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva – võrra ja liitkaristuseks Natalja Korõševale mõista 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse ebaselgusega, mida saab lahendada maakohtu täitmiskohtuniku määrusega.

Täitmiskohtunik