1-18-5616/38 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-18-5616

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2019 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 12.08.2019 ) Kriminaalasja number 1-18-5616 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekret

är Viivi Kalme Prokurör Maarja-Liisa Sari (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Z.U

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.U

isikukood XXX, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tar Vanglas, elukoht vabanemisel: tu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON

Jätta Pärn Z.U

u Maakohtu 10.07.2018. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-18-5616 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Sisse nõuda üheksakümmend Z.U-lt riigituludesse kaitsetasu 90 ( ) eurot vandeadvokaat

Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99918700037285.

Edasikaebamise kord

K Tartu Ringkonnakohtule Tar ohtumääruse peale on õigus esitada tu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

2 (3)

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Z.U on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 10.07.20 . a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5616 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 10 kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2017 kuni 15.03.2018, s.o 121 päeva. Alates 23.03.2018 kuulub Z.U kandmisele 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 21.09.2019.

Tartu Vangla esitas 17.06.2019 kohtule materjalid Z.U tingimisi enne tähtaega vabastamise otsusta sitatud materjalidest nähtub, miseks. Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingi . misi enne tähtaega vabastamist

Prokurör tingimisi enne tähtaega vabastamise esitas enda arvamuse Z.U kohta kirjalikult 27.06.2019. s Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Z.U Prokurör nõustu tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Z.U avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda.

Tema vabanemistähtaeg on varsti. aristuse lõpuni kanda ja minna pärast Ta soovib k vabanemist Soome isa juurde elama.

Kaitsja arvates oleksid eeldused Z.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks täidetud. V alluma käitumiskontrollile kuus kuud, abanemise korral peaks ta

mis aitaks teda suunata ja tagaks pehmema . Vabanemisel peaks isik ülemineku ühiskonda

asuma elama ema juurde, kuid kasuisaga tekkinud konflikti tõttu ei ole see parim variant. Kohtuistungil jäi ta selle juurde, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna plaanib minna isa juurde Soome elama Z.U . Kuna karistust on kanda vähe, on ka kaitsja arvates

. mõistlik karistus lõpuni kanda

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Z.U nud Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kand vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Z.U on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu te Käesolevat karistust ist korda. kannab ta toimepanemise eest. süstemaatiliste varguste

Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogramme, osalenud tööhõives ja omandanud haridust. Tema käitumises siiski positiivseid muutuseid välja tuua ei saa.

Süüdimõistetul on praegu neli kehtivat distsiplinaarkaristust. Lisaks nähtub vangla iseloomustusest, et 03.06.2019 on Z.U suhtes algatatud uus kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 1 tunnustel.

3 (3)

Vabanemise korral soovis Z.U minna elama ema ja kasuisa juurde

Pärnusse. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tema suhted kasuisaga halvenenud, mistõttu soovib ta minna hoopis Soome isa juurde. Isa juures on süüdimõistetule garanteeritud ka töökoht.

Hinnanud on kohus seisukohal, et Z.U kõike eeltoodut kogumis,

vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et süüdimõistetu suudab edaspidi käituda seaduskuulekalt. Z.U varasem elukäi ja käitumine karistuse

k

kandmise ajal näitavad selgelt, et süüdimõistetu ei suuda kuritegusid toime panemata hakkama saada. Lisaks ilmnes kohtuistungil avaldatust, et süüdimõistetu tegelikult ei soovigi tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tema karistuse lõpptähtaeg saabub varsti. Kasuisaga tekkinud konflikti tõttu läheks ärast vabanemist ei ta elama varem avaldatud elukohta. P soovib t valmis alluma ka lahkuda välisriiki. Seega ei oleks Z.U õenäoliselt tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile. Eelnevast tulenevalt oleks kriminaalhoolduse

läbiviimine ilmselt problemaatiline ega täidaks eesmärki.

Kohus Z.U tingi vabastamata. jätab misi enne tähtaega vangistusest

Menetluskulud

Z.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 12.08.2019 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Anu Pärtel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas

90 eurot.

pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 90 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Z.U-lt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik