1-09-5256/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-5256 Tartu Maakohtu otsus K.O karistamises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovlev Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu K.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel K.O-le määratud katseaega 1

(ühe) aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 06. november 2011. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia karistusregistrile, K.O-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud K.O on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 07. mai 2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, 7, ja 8 järgi ning karistatud vangistusega 6 kuud; KarS § 74 alusel tingimisi karistusest

vabastatud ning määratud katseaeg 1 aasta 6 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

; KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrati katseajal kohustusena hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 750 krooni ulatuses. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud K.O kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täida K.O kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. K.O on kriminaalhooldusel alates 07. maist 2009 ja kuni 29. detsembrini 2009 ei ole ta teinud ainsatki makset tekitatud kahjude hüvitamiseks. Mittemaksmise põhjusena on K.O

toonud asjaolu, et tal on tööandja poolt saamata jäänud väljateenitud töötasu, mis takistas

kahjunõude hüvitamist. K.O loodab, et tööandja maksab väljateenitud töötasu ära ja siis saab ta hüvitada kohtu poolt määratud rahalise nõude.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74

lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli

tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Süüdimõistetu ei ole katseaja jooksul täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustust

hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 750 krooni ulatuses kuus, kuna K.O ei ole

majandusraskuste tõttu olnud kahju hüvitada. KarS § 74 lg-le 4 alusel on põhjendatud K.O-le

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 06. november 2011.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik