2-19-7111/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-19-7111

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2019.a Tartus

Tsiviilasi

J.K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-19-7111

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: J.K. (ik: XXX, elukoht: XXX-i, 70101,

Viljandimaa; e-post: . );

Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (asukoht

Jakobi 23, Tartu linn, Tartu linn 51006, e-post , telefon

7828110, faks 7828111).

Kohtuistungi toimumise aeg

14.08.2019.a

Protokollija

kohtuistungisekretär Sandra Uuli

RESOLUTSIOON

Välja kuulutada J.K. (ik XXX, elukoht: XXX-i , 70101, Viljandimaa) pankrot 23. august

2019.a kell 13.00.

1. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

2. Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (asukoht Jakobi 23, Tartu linn, Tartu linn

51006, e-post, telefon 7828110, faks 7828111).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16. september 2019.a kell 10.00

Pankrotihaldur ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos (asukoht Jakobi 23, Tartu linn,

Tartu linn 51006) (PankrS § 31 lg 6).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

5. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (PankrS §

31 lg 6).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks koos maksudega 540 eurot.

8. Anda võlgnikule J.K. ajutise halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi summas 397,00 eurot.

Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot koos maksudega.

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri Vladimir Kutšmei tasu

Tsiviilasi 2-19-7111

summas 476,40 eurot FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) arveldusarvele

nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

10. Välja mõista J.K.-lt ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei hüvitatava töötasu katteks

63,60 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti) FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

(rk 12016414) arveldusarvele nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana

Kutshmei).

11. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada määrus

kätte menetlusosalistele ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

MENETLUSE KÄIK

10.05.2019.a esitas J.K. kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

05.07.2019.a määrusega nimetas kohus J.K. ajutiseks halduriks Vladimir Kutšmei.

13.08.2019.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande.

14.08.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril

midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks

võlgnikul ei jätku.

I Võlgniku üldiseloomustus

Rahvastiku registri andmete kohaselt on 17.10.1978 sündinud J.K. perekonnaseisult lahutatud.

Võlgnikul on üks alaealine laps AxxxxJ.K. (sünd. xxxxxxxxxx).

Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist nähtuvalt võlgnik on registreeritud töötama töölepingu

alusel alates 01.03.2019 AMV Metall OÜ-s (rg-kood 12084999). Lisaks on võlgnik

registreeritud töötama VÕS lepingu alusel alates 05.03.2019 Hea Öö OÜ-s (rg-kood 14652290).

Võlgniku bruto sissetulek AMV Metall OÜ-s on 596,47 eurot. Võlgniku viimase kolme kuu

keskmine bruto sissetulek Hea Öö OÜ-s on 151,28 eurot.

II Võlgniku varad ja kohustused

Vastavalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 sätestatule selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara,

sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse

kulusid.

Arvamuse koostamisel tugines ajutine haldur Eesti rahvastikuregistri, maksukohustuslaste

registri, töötamise registri, liiklusregistri, kinnistusraamatu, Eesti väärtpaberite keskregistri,

riikliku pensionikindlustuse registri, äriregistri ja täitemenetluse registri andmetele samuti

krediidiasutustelt saadud andmetele ning võlgniku poolt avaldatud informatsioonile.

2.1. Vara

Registritesse kantud vara puudub.

Võlgniku kinnituse kohaselt puudub ka registreerimisele mittekuuluv vallasvara.

2.1.1. Sissetulek

Tsiviilasi 2-19-7111

Töötasu AMV Metall OÜ-st. Netotöötasu on 500 eurot. Töötasu laekub võlgniku kontole

Swedbank AS-s.

Töötasu Hea Öö OÜ-st. Viimase kolme kuu keskmine netotöötasu on 116,67 eurot. Tasu ei laeku

võlgniku kontole.

2.1.2. Arvelduskontod, hoiused

Swedbank AS-s konto EE252200001105335404, mille jääk 15.07.2019 seisuga oli 15,55 eurot.

Kontol on broneering 88,03 eurot (mis koosneb laenulepingu nr 19-068880-KX nõudest, kaardi

kuutasudest ja sms-teenustasust). Lisaks on võlgnikul limiidikonto nr EE112200221025107042

(laenulepingu nr 19-068880-KX).

J.K. avalduse alusel muutis 12.08.2019 haldur Tartu Maakohtu 05.07.2019 tsiviilasjas nr 2-19-

7111 tehtud määruse alusel J.K. kontole seatud aresti selliselt, et kontol olevad rahalised

vahendid ei kuulu arestimisele igakuiselt ühe (1) palga alammäära suurusele vastavas summas.

2.2. Kohustused

Täitemenetluse registrist ja kohtutäiturite vastustest saadud andmete kohaselt on võlgnikul

alljärgnevaid kohustusi:

Võlausaldaja

Täitemenetlus

Summa

eurodes

Nõude sisu ja alus

Täiteasja nr

Menetluses

alates

ProInkasso OÜ (rg-kood

11078689, asukoht Vinkli tn 8,

50411 Tartu)

193/2018/341

17.04.2018

004,68

Võlanõue Tartu Maakohtu

22.06.2017 kohtuotsuse

tsiviilasjas nr 2-16-8217

alusel. Kahjuhüvitis summas

50 000 eurot. Viivis

kahjuhüvitiselt 25.05.2016-

19.05.2017 summas 4313,72

eurot ning sealt edasi jooksev

viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

Menetluskulud summas

3000,96 eurot, mille lisandub

viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

kohtutäitur Sirje Tael (e-post

taitur@stael.ee)

5988,47

Kohtutäituri tasu ja täitekulu.

Eeltoodule lisaks:

-

Harju Maakohtu 13.05.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-123710 mõistis kohus

Peenmehaanika hooldustööd OÜ-lt (Mexlem OÜ), Lxxxxx Kxxxxxxxxt ja J.K.-lt

solidaarselt Stokker Finance OÜ (rg-kood 12249503) kasuks välja põhivõlgnevuse 5525,72

eurot, intressi 416,17 eurot, seisuga 07.12.2017 sissenõutavaks muutunud viivise 1148,06

eurot ning viivise 0,3% päevas põhivõlalt (5525,72 eurot) alates 08.12.2017 kuni põhivõla

5525,72 eurot tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla summa.

-

Creditreform Eesti OÜ menetluses on Elisa Teleteenused AS (rg-kood 10069659) nõue

summas 81,78 eurot.

-

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) nõue summas 122,82 eurot. Nõue tuleneb võlgniku

ja AS Eesti Energia vahel sõlmitud lepingust ning on AS Eesti Energia poolt Aktiva Finants

OÜ-le loovutatud.

Võlgnikul on seega kohustusi vähemalt summas 65 299,23 eurot, millele lisanduv jooksev

viivis.

Tsiviilasi 2-19-7111

Täitmisel olevatele nõuetele lisanduvad täitemenetluses kohtutäiturite tasud ja täitekulud.

III Võlgniku avaldused

19.07.2019 edastas haldur võlgnikule teabenõude palvega esitada haldurile vara ja kohustuste

nimekirja ning selgituse maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta.

Korrektset vastust ei ole võlgnik haldurile esitanud. 19.07.2019 haldurile saadetud kirjas teatas

võlgnik vaid, et isiklik vara tal puudub.

IV Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste

kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta

Ajutine haldur on seisukohal, et J.K. on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Võlgnikul puudub registritesse kantud vara ning võlgniku kinnituste kohaselt puudub ka

registreerimisele mittekuuluv vallasvara.

Võlgnik küll töötab AMV Metall OÜ-s ja Hea Öö OÜ-s, kuid tema ametlikult deklareeritav

netosissetulek on vahemikus 550 kuni 650 eurot.

Võlgnikul on üks ülalpeetav ning täitemenetluse seadustiku § 132 lg 13 kohaldamisel on

võlgniku töötasust võimalik pidada kohustuste täitmiseks kinni maksimaalselt ca 50 eurot kuus.

Samas võlgniku alaealine laps saab 18.08.2019 täisealiseks, mis eelduslikult võimaldab

suurendada kinnipidamisele kuuluv võlgniku sissetuleku osa kuni maksimaalselt ca 138 euroni.

Eeltoodust lähtuvalt võlgniku sissetuleku arvelt kohustuste täies ulatuses rahuldamine ei ole

ilmselgelt võimalik.

Võlgniku suuremaks võlausaldajaks (ca 89% võlgniku kohustustest) on ProInkasso OÜ. Nõue

tuleneb OÜ ADE Metall osade üleandmise tehingust, mis tehti 2015. aasta detsembris. Võlgnik

omandas PxxxxxKxxxxxxxxx ja OÜ-le Alion Invest kuulunud OÜ ADE Metall osad, kuid ei ole

osade eest kokkulepitud hinda 50 000 eurot tasunud. Pxxxx Kxxxxxxx ja OÜ Alion Invest

loovutasid 27.04.2016 enda nõuded võlgniku vastu ProInkasso OÜ-le. 22.06.2017 tsiviilasjas nr

2-16-8217 tehtud otsusega rahuldas kohus ProInkasso OÜ hagi võlgniku vastu ning mõistis

võlgnikult ProInkasso OÜ kasuks välja kahjuhüvitise 50 000 eurot.

Alates 20.11.2006 kuulus võlgniku ja Mxxxxxx J.K. (ik xxxxxxxxxxx) ühisomandisse korter

asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu (korteriomand registriosa numbriga 80026545).

10.10.2016 on Tartu notar Andrus Ruul tõestanud abieluvaralepingu nr 3368. 10.10.2016

abieluvaralepinguga tunnistati korter asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mxxxxxx J.K.

lahusvaraks. J.K. võõrandas temale kuuluva osa korteriomandist tasuta Mxxxxxx J.K.-le ning

J.K. ei nõudnud Mxxxxxx J.K.-lt selle eest mitte mingit hüvitist.

30.01.2018 tõestas Tartu notar Aune Harujõe korteriomandi registriosa numbriga 80026545

müügilepingu. Mxxxxxx J.K. võõrandas korteri hinnaga 70 000 eurot, müügihinnast rahuldati

korterit koormanud hüpoteegiga tagatud laenu summas 14 733,75 eurot. Seega korteri

netoväärtuseks oli 55 266,25 eurot.

Pankrotihalduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks 2015. aasta detsembris tehtud

OÜ ADE Metall osa omandamise tehingu ja 10.10.2016 sõlmitud abieluvaralepingu tagajärjel.

Maksejõuetuse tekkimise ajaks on halduri hinnangul 2016. aasta. Maksejõuetuse tõenäoliseks

põhjuseks on raske juhtimisviga.

V Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

Tartu Maakohtu menetluses on pooleli kohtuasi nr 2-18-12100, OÜ ProInkasso hagis

MxxxxxxxJ.K. ja J.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe (10.10.2016 abieluvaralepingu) tagasi

võitmise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagi on esitatud TMS § 187, § 190 alusel. TMS § 190 p 3

Tsiviilasi 2-19-7111

järgi tunnistab kohus kehtetuks võlgniku ja tema abikaasa abieluvaralepingu või ühisvara

jagamise kokkuleppe, millega võlgnik olulisel määral oma varast või oma osast ühisomandis

loobus, kui abieluvaraleping või ühisvara jagamise kokkulepe on sõlmitud kahe aasta jooksul

enne täitemenetluse alustamist, kui võlgnik või tema abikaasa ei tõenda, et võlgnik oli vara

jagamise või varast loobumise ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks ühisvara

jagamise või varast loobumise tõttu.

TMS § 197 lg 1 kohaselt kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot, läheb pankrotivõlausaldaja

esitatud tehingu kehtetuks tunnistamise nõude menetlemise õigus üle pankrotihaldurile. Sel juhul

loetakse kostjaks üksnes tehingu teine pool. TMS § 197 lg 2 kui tehingu kehtetuks tunnistamise

vaidlus on pankroti väljakuulutamise ajal veel kohtu menetluses, peatatakse kohtumenetlus.

Pankrotihalduri avalduse alusel võib seda jätkata.

Esialgsel hinnangul peab pankrotihaldur võlgniku pankroti väljakuulutamisel perspektiivikaks

jätkata pooleliolev menetlus kohtuasjas nr 2-18-12100.

Ajutine haldur märgib, et korteriomandi registriosa numbriga 80026545 on Mxxxxxa J.K. poolt

edasi müüdud. 10.10.2016 abieluvaralepingu ja ühisvara tagasivõitmise tagajärjel tekkib J.K.-l

rahaline nõue Mxxxxxx J.K. vastu, mille maksmapaneku perspektiivikus ei ole käesoleva

seisuga analüüsitud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning J.K. pankrot välja

kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema

kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid

seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu

loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada J.K.

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse

kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS §

171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega

esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute,

võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid

oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

Tsiviilasi 2-19-7111

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Vladimir Kutšmei on teinud

pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 5,5

tundi summas 450,00 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 540 eurot

koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb

rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

Tasu summas 63,60 eurot tuleb jätta J.K. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

Kohtunik