1-19-5639/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Ruta Rammo Tõlk Anneli Helmann

Süüdistatav R.O, isikukood

XXX

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxx

Ametlik töökoht puudub

Süüdistus KarS

202 lg 1

§ järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 16230103482

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § järgi ja karistada R.O KarS 202 lg 1 vangistusega 2 kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2019.a

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.O-lt riigituludesse: -

- 810 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - kohtueelses menetluses - 270 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu - kannatanu J I L 16-

4.00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ¼ eurosest sõidukulust, s.o

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.O kriminaalmenetluse kulu kokku 1084 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. alates kohtuotsuse jõustumisest

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.O-le eraldi dokumendina.

Asitõendid ja salvestised Kriminaalasi nr. 1-19-5639

Seisukoht on võetud Harju Maakohtu 22.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9770 /16230103482/ B, V. P ja V. T). (süüdistatavad M.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus R. süüdistatakse selles, et t O a omandas ajavahemikul 20.-22.07.2016 M B ja V P viimaste poolt ajavahemikul 19.07.2016 umbes kell 18:00 kuni 20.07.2016 kell 01:45 J I L`lt röövitud ümbrises mobiiltelefoni Nokia Lumia 630 RM 976 koguväärtusega 120.00 eurot, mill - e kinkis 22.07.2016 V V xxx ga ning metallrihmaga käekella Tissot, seerianumber väärtuse

550.00 eurot, mille pantis 09.08.2016 A P vahendusel 10-eurose laenu tagatisena Tallinnas xxx asuvas xxx-le kuuluvas pandimajas, pidades võimalikuks, et nimetatud mobiiltelefon ja käekell on saadud süüteo tulemusel. Seega pani R. tahtlikult toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise ja O turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O karistuseks

202 lg 1

2 kuud vangistust, mida KarS § järgi KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata koheselt täitmisele, kui R.O ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku se kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 810 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 270 eurot kannatanu J I L 16-

4.00 eurot. ja ¼ eurosest sõidukulust, s.o KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude, kokku 1084 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik