2-19-11943/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11943 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi Maie Kolk vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood xxx; asukoht xxx) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood xxx; asukoht xxx; e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja A.L (xxx; Telefon xxx; e-post: xxx) Kostja Maie Kolk (isikukood xxx elukoht xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu ja Maie Kolgi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad: 1 669,94 € põhinõue 360,00 € hageja menetluskulu 112,50 € ½ riigilõivust 2 142,44 € kompromiss-summa kokku

1.2. Kostja tasub p-s 1.1 sätestatud summa 2142 eurot 44 senti osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata summalt intress 8% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. 2 141,44 € 274,47 € intress 8% aastas 2 416,91 € tasumisele kuuluv summa kokku

2-19-11943 2

1.3. Kostja tasub p-s 1.2 sätestatud summa 2416 eurot 91 senti osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtpäev Osamakse suurus 1 10.09.2019 67,14 2 10.10.2019 67,14 3 10.11.2019 67,14 4 10.12.2019 67,14 5 10.01.2020 67,14 6 10.02.2020 67,14 7 10.03.2020 67,14 8 10.04.2020 67,14 9 10.05.2020 67,14 10 10.06.2020 67,14 11 10.07.2020 67,14 12 10.08.2020 67,14 13 10.09.2020 67,14 14 10.10.2020 67,14 15 10.11.2020 67,14 16 10.12.2020 67,14 17 10.01.2021 67,14 18 10.02.2021 67,14 19 10.03.2021 67,14 20 10.04.2021 67,14 21 10.05.2021 67,14 22 10.06.2021 67,14 23 10.07.2021 67,14 24 10.08.2021 67,14 25 10.09.2021 67,14 26 10.10.2021 67,14 27 10.11.2021 67,14 28 10.12.2021 67,14 29 10.01.2022 67,14 30 10.02.2022 67,14 31 10.03.2022 67,14 32 10.04.2022 67,14 33 10.05.2022 67,14 34 10.06.2022 67,14 35 10.07.2022 67,14 36 10.08.2022 67,14

1.4. Punktis 1.3 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr xxx, selgitusega xxx tsiviilasi nr 2-19-11943. 1.5. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2.1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (134 eurot 28 senti). 1.6. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2- 19-11943 menetlus.

2-19-11943 3

1.7. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.8. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9. Hageja taotleb poole hagiavalduses tasutud riigilõivust 112 euro 50 sendi tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2-19-11943“. 1.10. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11943. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 112 eurot 50 senti AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2-19-11943“. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitas 9. augustil 2019 hagiavalduse Maie Kolki vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 14. augustil 2019 menetlusse. Pooled esitasid 22. augustil 2019 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2-19-11943 4

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 112 eurot 50 senti AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr xxx, selgitusega „xxx tsiviilasi nr 2-19-11943“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik