1-19-2423/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-2423

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-19-2423 (19244000152) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Viru Vangla materjalid S.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S.Z ik ; XXX viibimiskoht Viru Vangla

Kohtuistungil osalenud isikud süüdimõistetu S.Z Istungi toimumise aeg 30.07.2019

RESOLUTSIOON

Vabastada S.Z Viru Maakohtu 12.04.2019 otsusega karistuse mõistetud kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 76 lg 5 kohaselt kohaldada katseaega, mil S.Z on allutatud

käitumiskont alates käesoleva määruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni – rollile,

21.05.2020.

Määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.Z juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada S.Z gima -des 1-6 -des 2, 4 ja jär KarS § 75 lg 1 p ja § 75 lg 2 p 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil ;

XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

1-19-2423

2 vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

mitte tarvitama alkoholi;

8) jooksu kahe nädala l pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele;

9) alluma elektroonilisele valvele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata elektroonilise valve pikkuseks 2 (kaks) kuud.

Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest. Vastavalt KarS § 751

lg 4

hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja S.Z vangistusest vabanemisest.

Määrus edastada süüdimõistetule, prokurörile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada ru Maakohtu Vi Narva kohtumajale 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu 12.04.2019 otsusega tunnistati S.Z 424 lg 2 süüdi KarS § järgi ning karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Karistusaeg algas 21.02.2019. mõisteti

15.07.2019 edastas Viru Vangla materjalid S.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. S.Z karistusaeg algas 21.02.2019 ning lõppeb KarS § 76 lg kohane tähtaeg saabus 21.05.2020. 1 p 1 21.07.2019 S.Z . isikuandmetele tuginedes toetab vangla

tema ennetähtaegset vabanemist.

Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukohas toetas ka prokuratuur S.Z ennetähtaegset vabanemist.

Kohtuistungil S.Z , et kahetseb sooritatud ütles kuritegu. Vabanedes läheks sõltuvusravile. On ka varem ravil käinud. Tookord oli ravi tulemuslik, kuid 2018.a tapeti ta tütar ning sellele järgnes tagasilöök.

M

aakohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära

süüd tingimisi enne tähtaega vangistusest lase seisukohad, leiab, et S.Z tuleb vabastada.

KarS § 76 lg kohaselt võib kohus eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme 1 p 1 t

kuriteos süüdlase katseajaga t tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on ingimisi enne

tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem

1-19-2423

3

kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 9 sätestatud 2 punktis elektroonilise valve kohaldamisega.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsustamisel arvestab kohus vastavalt KarS

§ 76 lg kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning -le 4

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Riigikohus 07.03.2019 lahendi nr 1-09-14104 p-s 21: märkis [K]kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus

prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. KarS § 76 lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud

ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase

resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu.

S.Z on tänaseks ära kandnud üle kolmandiku mõistetud vangistusest ning on

andnud nõusoleku elektroonlise valve kohaldamiseks Ennetähtaegse vabanemise korral on . S.Z olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on olemas kõnealuses vate isikute nõusolek. täidetud formaalsed korteris ela Seega on eeldused S.Z tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

Isikut ei ole vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Nimetatust järeldub, et tema käitumine

vanglas on olnud hea. Viimane on liseks vangistusest ennetähtaegse vabastamise olu tingimuseks. Kohtule edastatud andmete pinnalt ei ole põhjust , et S.Z võiks vabanedes karta olla raskuski töökoha leidmisel ning legaalse sissetuleku saamisel. Isikul on olemas erialane

haridus ja mitmekülgne töökogemus ning töökoha leidmine ei ole varasemalt raskusi valmistanud. Ka vangistuses olles on ta töötanud ning säilitanud seeläbi tööharjumuse.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt oli kuritegude toimepanemisel oluliseks faktoriks alkoholi

liigtarvitamine. Siinkohal tuleb pidada positiivseks asjaolu, et kinnipeetav on motiveeritud tegema muudatusi oma elukorralduses ning valmis läbima alkoholi võõrutusravi.

Oluline on ka asjaolu, et S.Z puudub kriminaalse taustaga tutvusringkond. Samas on olemas lähedased isikud (elukaaslane ning elukaaslase laps), kelle heaolu tagamine peaks olema piisavalt oluline suunamaks isikut õiguskuulekale teele. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et S.Z tunnistab oma probleeme ning on valmis nendega tegelema. Ka annab isik endale aru, miks ta kuritegelikule teele sattus.

Hinnates kirjeldatud asjaolusid kogumis, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse

lõpuni kandmisest vanglas. Tuleb toetada kinnipeetava algatust ja motiveeritust vabaneda alkoholi liigtarbimise harjumusest.

Arvestades KarS § 76 lg 4 toodud aluseid ning lähtudes eeltoodud põhjendustest, leiab -s

kohus, et S.Z tuleb vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt, kohaldades käitumiskontrolli. Käitumiskontroll seisneb KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 9 toodud kohustustes mitte tarvitada alkoholi, asuda tööle või võtta ennast Töötukassas töötuna arvele

kahe alluda kaks kuud elektroonilisele nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist ning valvele. KarS § 76 lg 5 kohaselt atseaja pikkuseks ära kandmata karistusaja pikkus on k , so kuni 21.05.2020.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik