Legislator Case Law & Legislation
1-19-6591/2 AI generated

1-19-6591/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-19-6591/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-19-6591

Legislator headnote

AI generated

1-19-6591/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-19-6591

Keywords

AI generated
outpatient treatment failure to prove deterioration post-accident symptoms post-concussion syndrome significant medical deterioration compliance with treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-6591

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi O.D 121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O.D, IK XXX 19. november 1961. a; kodakondsus: ; sünniaeg:

määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: lahutatud, alaealisi

ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; ; kontaktandmed: telefon , XXX XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata karistatud; , väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista O.D 121 lg 2 p 2 kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg

20. 22. august 2019. a, s.o kolm (3 viis (5) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

O.D ei pane aasta pikkuse ühe (1) katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on O.D

katseajal kohustatud:

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esita

ma

kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata O.D-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata O.D-le katseajaks lisakohustus registreerida ennast kohtu alates otsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem

ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida

ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil

http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakata O.D katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata O.D katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametn

iku järelevalve alla.

Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista O.D-lt sundraha nelisada viis (405 eurot ja kaitsjatasu kaksk (120) eurot. ) ükssada ümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud O.D menetluskulud osade kaupa alates jooksul, tasudes iga kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

kuu 20. kuupäevaks vähemalt nelikümmend kolm (43) eurot 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700041319. Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses ülekande näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul al

ates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kannatanu soovil teavitada teda süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 11. augustil 2019. a kella 14:00st kuni

13. augusti 2019. a hommikupoolse ajani eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal oma

elukohas aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist

vägivalda oma endise abikaasa ja praeguse elukaaslase N. B. suhtes, mis seisnes selles, et O.D tõukas N kannatanu kukkus ja lõi oma pea vastu põrandat ära, . B. selliselt, et

mille N. B.

tagajärjel sai järgmised tervisekahjustused: hematoomid parema silma ümber, haava parema kulmu kohale ja hematoomi laubale. Sellega pani O.D toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahj

ustamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb 121 lg 2 p 2 kuriteo prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest O.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. 22. august –

2019. a, s.o 3

e kuuluvaks kuud 27 päeva ning lõplikuks ärakandmisel karistuseks mõista 5 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat O.D ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 male määratavaid lisakohustusi.

, 4 alusel te

KarS § 75 lg 1 alusel on O.D käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus m O.D-le itte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada O.D alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele Tartu Ülikooli

Kliinikumis ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta , kohustades teda tasuma

iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 43,75 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

okkuleppe juurde. Prokurör jäi sõlmitud k Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

O.D 121 lg 2 p 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõendiks on CD jätta ka -plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb sinna kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõ süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev istetu. O.D menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

ja lg 2 vähendamisele

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)