4-19-3461/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3461

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3461 (233018000873) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus J.P-le rahatrahvi asendamiseks arestiga määratud Istungil osalenud isikud süüdlane: J.P

isikukood XXX; ukoht , el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2019, 22.08.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti 21.06.2019 taotlus asendada J.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada J.P-le litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Po politseijaoskonna 12.03.2018 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233018000873

30 (

120 ( ) eurot, 3 (kolme kolmkümmend) trahviühikut, s.o ükssada kakskümmend ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alus asenduskaristusena mõistetud el asendada J.P-le arest

üldkasuliku tööga. J.P on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-3461

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada J.P-le istel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Kr Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.P karistati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.03.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr iiklusseaduse § 207 § 242 lg 1 233018000873 l , ja liikluskindlustuse

seaduse § 81 järgi

30 trahviühikut, s.o 120 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahviga . jõustus 28.03.2018.

21.06.2019 esitas Politseija Piirivalveamet Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole toimunud, tasumata on täitemenetluse käigus laekumisi

120 eurot.

Kuna J.P ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 17.05.2018 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 29.05.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 233018000873 asendamine arestiga.

22.08.2019 kohtuistungil J.P selgitas, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks. J.P soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem

4-19-3461

3(3) kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vas -s tavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti taotlus J.P-le vi võlgnik määratud rahatrah asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligikaudu aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot. pooleteise

Lisaks käesoleva menetluse esemeks olevale rahatrahvile, on tal veel mitmeid trahve, mistõttu ei ole tõenäoline, et isik asuks neid vabatahtlikult täitma.

Kohus on seisukohal, et J.P Politseija Piirivalveameti 12.03.2018 menetluse väärteo o ud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trah t tsusega määrat viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS §

-

72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva.

Kuna J.P

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi, siis

on

J.P kohustatud tegema 5 K tundi üldkasulikku tööd. ohus annab üldkasuliku töö sooritamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lge 1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik