Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-26341/2 AI generated

4-09-26341/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-09-26341/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-26341/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation debt enforcement costs collection costs abusive litigation fee threshold amount for review dispute amount in RON
AI generated
291128003
4-20-4646/6
25459952
4-09-25001/2
246986260
4-19-1582/8
9583126
4-08-2809\2
280566449
4-20-4241/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2010 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Asi Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Indrek Tõnnovile asenduskaristuse määramise kohta ( täiteasi 191/2009/870 ) Asja number 4 - 09- 26341 Võlgnik Indrek Tõnnov (isikukood 36908256012; elukoht täituri avalduse järgi xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Indrek Tõnnovile mõistetud karistuse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Asjaolud Kohtutäitur Rita Lohu 20.11.2009 esildise järgi on Indrek Tõnnovile Lõuna Politseiprefektuuri 17.10.2008 otsusega mõistetud rahatrahv kokku 70 trahviühikut s.o. 4200 krooni. Rita Lohu on esitanud kohtule esildise, et Indrek Tõnnovil on tasumata nimetatud rahatrahv ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused Kohtukutset võlgnikule Indrek Tõnnovile kohtuistungile taotluse läbivaatamiseks ei ole võimalik olnud kätte anda, kuna ta ei ela kohtutäituri poolt märgitud aadressil. Kohus saatis kutse veel ka aadressil xxxxxxx xx-x xxxxxxxx, ka sealt kutse tagastati, et ei ela antud aadressil.

Täituri taotlusele lisatud materjalidest on näha, et täitur on teatanud täitetoimingust Indrek Tõnnovile 19.03.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 25.03.2009 ( vastu võtnud ema). Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 1 kohaselt kui on täidetud täitemenetluse alustamise tingimused, toimetab kohtutäitur võlgnikule kätte täitmisteate. Lg 2 kohaselt täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Tähtaja järgimise ja katkemise arvestamisel ning tekkinud täitekulude osas loetakse täitemenetluse alguseks sissenõudja avalduse kohtutäiturini jõudmise aeg, kui täitmisteade toimetatakse võlgnikule kätte. Taotluses on selgitatud, et kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmisi täitetoiminguid: kontrollinud pangaarvete olemasolu pankades ja kontod arestitud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu, kontrollinud võlgniku registervara.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

2

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul.

Kohus leiab, et kuna täituri poolt kohtule esitatud aadressil võlgnik ei ela ja kohtule ei ole võlgniku asukoht teada, rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik ja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Silvi Maiste kohtunik