3-19-1597/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1597 Määruse kuupäev 22. august 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi M. M esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kasutada velotrenažööri Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. M esialgse õiguskaitse taotlus. Kohustada Viru Vanglat võimaldama M. M kasutada velotrenažööri või sarnast mõju omavat muud treeningvahendit 30 minutit päevas. Kui menetlusosalised määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg-s 4 sätestatud tähtpäevani. 2. Mõista Viru Vanglalt M. M kasuks välja riigilõiv 15 eurot ning kohustada see kandma R. M arvelduskontole. 3. Asendada taotleja nimi avaldatavas kohtulahendis tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. M. M esitas 22. augustil 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada tal kasutada velotrenažööri 30 minutit päevas.

2. Tartu Halduskohus küsis 22. augustil 2019 Viru Vanglalt, kas M.M on esitanud esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada tal kasutada velotrenažööri 30 minutit päevas.

3-19-1597 2

3. Viru Vangla 22.augusti 2019 vastuses kohtule teatati, et M. M on esitanud sellesisulise vaide Viru Vanglale 18.08.2019 ning käesolevaks hetkeks vangla vaiet veel lahendanud ei ole. Lisame kinnipeetava vaide käesolevale vastuskirjale.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 252 lg 4 näeb ette, et kohus võib kuni 30-päevaseks tähtajaks kohaldada esialgset õiguskaitset määrusega, mis ei sisalda põhjendusi.

5. Kohus rakendab esialgset õiguskaitset HKMS § 252 lg 4 alusel ehk detailseid põhjendusi välja toomata. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Arvestades Tartu Ringkonnakohtu 6. mai 2019. a määruses nr 3-19-400 kajastatud taotleja tervislikku seisundit ning sama määrusega Viru Vanglale pandud kohustust võimaldada taotlejal kasutada vanglas velotrenažööri 30 minutit päevas, peab kohus õigeks rakendada esialgse õiguskaitse taotluses märgitud meetmeid ka selles asjas.

6. Kohus võtab omal algatusel asja materjalide juurde haldusasjas nr 3-19-400 halduskohtule esitatud taotleja väljavõtte haigusjuhtudest.

7. Kohus selgitab, et kui menetlusosalised käesolevat määrust ei vaidlusta, siis rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtajani.

8. HKMS § 175 lg-st 3 ning taotleja tahtest asendab lähtudes asendab kohus avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärkidega.

(allkirjastatud digitaalselt)