2-19-8157/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-8157

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Osaühing Ribori ja J P vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9492,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733) Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs, e-post: liising@citadele.ee Kostja I : Osaühing Ribori (registrikood 10348336, askoht Punane 19-169, 13611 Tallinn, seaduslikud esindajad: A K ja I S) Kostja II: J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Ribori ja J P OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks 7136 eurot (s.o põhivõlg 4304,39 eurot, intress 50,52 eurot, viivis 1491,47 eurot, leppetrahv 500 eurot, kahjuhüvitis 789,62 eurot).

3. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Ribori ja J P OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks viivis põhivõlalt (s.o 4304,39 eurolt) alates 30.05.2019 määras 0,15% päevas kuni põhivõla tasumiseni.

4. J P vastutuse rahaliseks maksimumsummaks (s.o resolutsiooni p-s 2 ja 3 märgitud nõuded) on 18 720 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühingu Ribori ja J P kanda.

7. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Ribori ja J P OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks menetluskulud kokku 550 eurot, s.o riigilõiv.

8. Välja mõista solidaarselt Osaühingult Ribori ja J P OÜ Citadele Leasing & Factoring kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 550 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

9. Toimetada otsus kostjale II kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 30.09.2013 sõlmitud liisinguleping nr 5217- 13JKP ning kostjaga II sõlmitud käendusleping. Käendaja vastutuse piirmäär käenduslepingus on 18 720 eurot.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust 20 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale II kätte TsMS § 317 lg 1 kohaselt, kostja I seaduslik esindaja on hagimaterjalid kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja menetluskuluks on tsiviilasja materjalide põhjal riigilõiv summas 550 eurot Kohus peab hageja menetluskulu põhjendatuks ning mõistab taotletud ulatuses hageja menetluskulud kostjatelt välja.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik