Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-28193/4 AI generated

4-09-28193/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-28193/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-28193

Legislator headnote

AI generated

4-09-28193/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-09-28193

Keywords

AI generated
preliminary injunction rendered moot timeliness of recusal request hardship grounds hardship residence permit untimely rectification insufficiently substantiated grievances
AI generated
33104701
4-10-4270/3
108911181
2-07-53495/5
108571151
2-07-31689/1
108911196
2-07-56627/5
108943682
2-08-91287/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-28193

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28193 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi

H.F-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri

korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2316,09,015775 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – H.F (isikukood xxx, sünniaeg xxx; elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

1. Jätta H.F-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna

liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2316,09,015775 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

07.12.2009.a laekus Harju Maakohtule H.F-i kaebus Põhja Politseiprefektuuri

korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2316,09,015775. 15.12.2009.a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta selles esinenud puuduste tõttu. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva

2 arvates käesoleva määruse kättesaamisest ja hoiatas, et V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus puuduste tähtaegsel mittekõrvaldamisel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja sai kohtu 15.12.2009.a määruse isiklikult allkirja vastu kätte 12.01.2010.a. Seisuga 26.01.2010.a ei ole kaebaja 15.12.2009.a kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud

ega kohtu antud tähtaja pikendamist taotlenud. Kohtu antud 10-päevane tähtaeg möödus 22.01.2010.a.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 15.12.2009.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus H.F-i esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik