1-15-9820/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-15-9820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 15-9820

– Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

ametniku Kaari Tamtiku erakorraline ettekanne Roman

Krajevi Harju Maakohtu 08.12.2015. a kohtuotsusega le mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune ROMAN KRAJEV (ik: 39109040282; elukoht xxxx) :

Vabastatud tingimi

Harju si ennetähtaegselt vangistusest Maakohtu 16.10.2017. . a kohtumäärusega Käitumiskontrolli , lõpp algus oli 01.11.2017. a on 01.11.2019. j l

28 01 2020 Kohtuistungi toimumise aeg, koht 14.08.2019. a, Tallinn kohtumaja, avalik kohtuistung a

RESOLUTSIOON

1. KarS § 76 alusel pöörata täitmisele lg 7 Roman Krajevi le Harju Maakohtu 08.12.2015. a kohtu

otsusega mõistetud ja

tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus

2 (kaks) aasta 2 (kaks d ja 27 – ) kuu (k ) a vangistust. akskümmend seitse päev

2. Kohustada Roman Krajevit ilmuda kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

3. Roman Krajevi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. Roman Krajevi suhtes valid elukohast a tõkendiks –

lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada rokurörile, Tallinna Roman Krajevi , p le Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 08.12.2015. a kohtuotsusega tunnistati Roman Krajev süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 4 aasta 5 kuu ja 11 päevase vangistusega. -

Harju Maakohtu 16.10.2017. a kohtumäärusega vabastati Roman Krajev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 28.01.2020. a, millest esimeseks 9-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilise valvet ning määrati ta 24-kuuks Tallinna Vangla Ida-

Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 -

p 2, 21, 4, 7. 9 alusel määrati

Roman Krajevile lisakohustusteks

– mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootikume või psühhotroopseid aineid käitumiskontrolli jooksul; asuda tööle või võtta end

Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist, mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ja alluda elektroonilisele valve tähtajaga 9 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 01.11.2017. a.

Harju Maakohtu 19.06.2018 rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus . a kohtumäärusega jäeti

pöörata KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele Roman Krajevile Harju Maakohtu 08.12.2015. a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. KarS § 751 lg 5 kohaselt pikendati Roman Krajevile Harju Maakohtu 16.10.2017. a kohtumäärusega määratud elektroonilise valve tähtaega 3 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus

04.07.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas

21.06.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande Roman Krajevi karistuse täitmisele pööramiseks. täida alates 26.04.2019 Kriminaalhooldusalune Roman Krajev ei . a

korr t kriminaalhooldusele allumisest. apäraselt regis reerimiskohustust, millega hoiab kõrvale 26.04.2019. a talle registreerimise aeg, ta ei ilmunud, teavitas, et on haige, kuid oli määratud

arstitõendit ei esitanud. Määratud uus aeg 06.05.2019.

a. Ta 06.05.2019. a registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et on haige, 09.05.2019. a, kuid arstitõendit ei esitanud. Määratud uus aeg kuid sel päeval ta r kuid arstitõendit ei esitanud. egistreerimisele ei ilmunud, teavitas, et haige, Määratud uus aeg d sel päeval ta r 15.05.2019. a, kui egistreerimisele ei ilmunud, teavitas, et on tööle asunud ning ei saa seetõttu registreerimisele tulla hommikul ning soovis uut kellaaega. Ametnik määras uue aja sama päeva kell 16:30 ilmunud. Ametnik määras uue aja , kuid isik ei

20.05.2019. registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud takistavatest a, kuid isik sel päeval asjaoludest. Ametnik määras e-maili teel uue aja 22.05.2019. a, kuid isik registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud takistavatest asjaoludest. Seejärel täitis registreerimiskohustust ühel korral, s.o 30.05.2019. a 04.06.2019. a registreerimisele ei ning jätkas rikkumisi juunis.

ilmunud ega teavitanud takistavatest asjaoludest. E- uueks ajaks maili teel määratud

14.06.2019. registreerimisele ei ilmunud, t a, kuid sel päeval eavitas, et läheb arstile ja

Töötukassasse ning esitab tõendid. Määratu a, kuid sel päeval

d uus aeg 19.06.2019. registreerimisele ei ilmunud, teavitas, et haige.

Käitumiskontrolli perioodil on Roman Krajevile koostatud üks kirjalik hoiatus, kuna isik vahetas töökohta ilma ametnikult eelnevalt luba taotlemata. Varasemalt on koostatud üks erakorraline ettekanne 05.06.2018. a, kuna isik ei järginud EV ajakava. Ametnik taotles karistuse täitmisel pööramist kuna tegemist oli elektroonilise valve nõuete jämeda , rikkumisega. Kohus jättis taotluse rahuldamata ning pikendas elektroonilise valve tähtaega 3 kuu võrra. Probleemid registreerimiskohustuse korrektse täitmisega algasid peale seda, kui isikul eemaldati elektrooniline valve. Elektroonilise valve perioodil registreerimiskohustuse täitmisega probleeme ei esinenud. Hooldusalune põhjendab rikkumisi raske emotsionaalse seisundiga. Isik on väljendanud soovi käia psühhiaatri juures ning tegeleda enda ravimisega, kuid ametnikule isik tõendeid ravi alustamise kohta esitanud ei ole.

Kriminaalhooldusametnik juurde, teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande pöörata täitmisele a kohtuotsusega mõistetud

Roman Krajevi Harju Maakohtu 08.12.2015. le

ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna

kriminaalhooldusalune rikkus k kohustus ei talle kohtumäärusega pandud äitumiskontrolli t –

ilmunud registreerimistele kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel ega esitanud kriminaalhooldajale arstitõendeid haiguse tõttu registreerimisele mitteilmumiste kohta.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte tema poolt ärakandmata karistuse

täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuna tal tekkis depressioon. Tal ta on kriminaalkorras karistatud ning ta istus ei õnnestunud tööle saada, sest kodus ega teinud mitte midagi. Ta soovis minna Paldiski mnt-le raviasutusse ravile, kuid tal alles 2019. a septembrikuus on võimalik end psühhiaatri vastuvõtule registreerida. seal

Taotles pikendada tema k

lisakohustuseks äitumiskontrolli aega ja määrata talle täiendavaks läbida psühhiaatriline ravi. Ta ei ole alkohoolik ega narkomaan. Ta oli kursis, et tal oli varasemalt võimalik pöörduda Wismari Haiglasse psühhiaatri vastuvõtule, raha selleks oli tal olemas. Kui aga kohus pöörab karistuse täitmisele, siis ta ilmub ise karistuse kandmisele vanglasse.

KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse ära kuulanud ja

seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Roman Krajevi Harju Maakohtu 08.12.2015. a kohtuotsusega ja Harju Maakohtu le mõistetud

16.10.2017. a

kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa on . täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse kuna täitmisele pööramiseks,

kriminaalhooldusalune Roman Krajev ei tnud täi alates 26.04.2019. a korrapäraselt

registreerimiskohustust, millega hoidis

R. Krajevi kõrvale kriminaalhooldusele allumisest. teavitas kriminaalhooldajat, et ta ei ilmud 26.04.2019. a registreerimisele, kuna on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. äärat Talle m i uu ajad 06.05.2019. a ja 09.05.2019. a, kuid nendel ed päevadel ta registreerimistele ei ilmunud, teavitas, et on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Seejärel määratud uus aeg 15.05.2019. a, kuid sel päeval ta registreerimisele ei ilmunud, talle

teavitas, et on tööle asunud soovis uut kellaega, kuid samal päeval , kell 16:30 ta ikkagi

registreerimisele ei ilmunud. Samuti ei ilmunud R. Krajevi 20.05.2019. a, 22.05.2019. a registreerimistele registreerimiskohustust vaid . Kriminaalhooldusalune täitis 2019. a maikuus

1- Ta 04.06.2019. a, 14.06.2019. a ja korral, s.o 30.05.2019. a ning jätkas rikkumisi juunis.

19.06.2019. a. registreerimistele ei ilmunud, tuues põhjuseks haiguse või Töötukassa külastuse. Tõendeid selle kohta esitanud ei ole.

Kohtu hinnangul Roman Krajevi suhtes esitatud erakorralise ettekande on põhjendatud rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult. Roman Krajev ei olnud kohtuistungil

nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil pikendada tema käitumiskontrolli aega ja kohustada teda

asuda psühhiaatrilisele ravile, kuid kohtu hinnangul ei ole see põhjendatud. Kohus on seisukohal, et R. Krajevile käitumiskontrolli pikendamine ei ole otstarbekas, kuna isik kuu aega ei ilmunud registreerimistele, kuigi kriminaalhooldusametnik teda korduvalt selleks kohustas ja ta ei esitanud kriminaalhooldajale ega kohtule mitte ühtegi dokumenti, kus oleks tõendatud tema mitteilmumise põhjus. Isik on tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabasta

tud ning ta on kohustatud kõiki käitumiskontrolli nõudeid väga täpselt täitma. Kohtuasja materjalidest nähtub, et R. Krajev on oma 30.05.2019. a seletuses märkinud, et ta pöördus juba 2019. a veebruaris või märtsi Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtule, kes määras talle ka ravimid. Kriminaalhooldusaluse registreerimistele mitte ilmumised ehk käitumiskontrolli nõude rikkumiste toimepanemine alates 2019. a aprillikuu lõpust kuni 2019.

a juunikuu keskpaigani, mil esitati kohtule erakorraline ettekanne, on leidnud kinnitust. Sel ajavahemikul ilmus R. Krajev kriminaalhooldusosakonda registreerimistele vaid 1-korral, s.o

30.05.2019. a. Kohus on seisukohal, et kui isik tundis, et tal tervislikel põhjustel ei ole võimalik registreerimistele ilmuda 2019. a aprilli - maikuus, oleks ta pidanud koheselt uuesti arsti poolt pöördum Kohtu hinnangul oli tal piisavalt aega enne erakorralise ettekande a. kohtule esitamist pöörduda Wismari Haiglasse psühhiaatri poole, mida ta aga teinud. Kuna R. Krajev juba 2019. a alguses käis Wismari Haiglas psühhiaatri vastuvõtul, siis oli ta eelnevalt kursis selles haiglas ravi võimalustega. Seetõttu ei ole põhjendatud võimaldada isikul alles nüüd ravile asuda.

Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli kohustus te

täitmisesse ükskõik hoolimatu ja ne. Isiku suhtes on kohus juba varasemalt menetlenud kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet tema karistuse täitmisele pööramiseks ning kohus tuli isikule vastu ega pööranud tema karistust täitmisele, vaid võimaldas tal vabaduses kriminaalhooldusel edasi olla. Samuti on kriminaalhooldusametnik teinud talle varasemalt ühe kirjaliku hoiatuse, kuna ta vahetas oma töökohta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata.

Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Roman Krajevi tingimisi ennetähtaegselt vanglast täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja uskudes, et ta

lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse nõuetekohaselt

nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Roman Krajevi korduvad rikkumised , nii et praegusel ajal on leidnud tõendamist ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Roman Krajev viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi hakanud vanglast vabanemisel ei reeglitekohaselt käituma ning on

endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab.

Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Roman Krajevi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Roman Krajevi Harju Maakohtu 08.12.2015. le a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära – äev KarS § kandmata karistus 2 aastat 2 kuud ja 27 p a vangistust -

76 lg 7

alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/