1-18-2309/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-2309 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number

1 18-2309 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Anna Fatejeva

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku Oksana Akimova erakorraline ettekanne Harju Maakohtu 05.04.2018. Q W- . le a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ja osaliselt pööramiseks Kriminaalhooldusalune Q W XXX . (ik: ; elukoht: xxxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 05.04.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 06.04.2018. a on 05.10.2019. , lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 14.08.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele . Q W-le lg 4

Harju Maakohtu 05.04.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt rakandmata karistus

7 (seitse ja 28 ä – ) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Kohustada ilmum Q W- . d a kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse

(aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).

3. karistuse kandmise algust lugeda alates Q W .

tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4.

elukohast Q W .

suhtes valida tõkendiks – lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada.

Määrus väljastada . Q W-le

Põhja , Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale, -Harju Lääne kriminaalhooldusosakonnale

ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 05.04.2018. a kohtuotsusega tunnistati

121 lg 1 Q W . süüdi KarS § järgi ja karistati teda Ka

68 lg 1 alusel 7 kuu ja 28- vangistusega.

3 alusel rS § päevase KarS § 74 lg 1, mõistetud vangistus jäet . täi Q W

akse tingimisi kohaldamata, kui

dab talle KarS § 75 lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määratud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. m – .

äärati Q W

katseajaks kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 06.04.2018. a.

Harju Maakohtu 15.04.2019. a kohtumäärusega määrati . Q W-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus hiljemalt 30.06.2019. a alluda alkoholismivastasele ravile osaledes – programmis "Kainem ja tervem Eesti", esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend.

Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas Lääne 18.06.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande karistuse Q W .

täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune .

Q W rikkus kohtu poolt talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 01.05.2019. a kell

22.30 aadressil xxxx oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli Q W- . l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. 01.05.2019. a kell 23.00 Tallinna kainestusmajas aadressil Merelahe tee 4 oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli . Q W-l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. Antud sündmusest sai kriminaalhooldusametnik teada 17.05.2019. a vastusest päringule politseist. 23.05.2019. a kell

11.11 registreerimise ajal Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn oli koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mille järgi oli . Q W-l fikseeritud alkoholijoove 0,534 mg/l. Kuna . on rikkunud talle kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud Q W kohustust mitte – tarvitada alkoholi ja alkoholi tarvitamine on tema puhul kõige suurem uue kuriteo toime panemise riski faktor, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Q W- . le 05.04.2018. 2309 mõistetud karistus 7 a Harju Maakohtu otsusega nr 1-18- kuud ja 28 päeva täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil . karistuse täitmisele Q W pööramist. Isik tarvitab alkoholi, kuigi see on talle keelatud. Lisaks on selgunud, et .

Q W oli ka 18.05.2019. a alkoholijoobes ja agressiivne oma elukaaslase suhtes ning sama kordus ka 19.06.2019. a, kus ta jällegi joobes käitus agressiivselt. Tema suhtes on varasemalt juba kohaldatud 2 kirjalikku hoiatust ning 1 erakorraline ettekanne, kuid mingit positiivset mõju ei ole need avaldanud.

Kriminaalhooldusalune

ele taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse mitte täitmis pööramist. Ta tunnistas 8.2019. a Ta käib kohtuistungil, et viimati tarvitas ta alkoholi 12.0 psühhiaatri vastuvõtul seoses alkoholi tarbimisega. Ta soovib kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu, kuid seni ei saanud ta seda teha saanud raha puudusel. Ta ei osta ise alkoholi, vaid talle pakutakse.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 05.04.2018. a otsusega Q W- . le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused , karistuse täitmisele pööramiseks, kuna .

Q W kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Q W .

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust rikkus kohtu poolt talle

- mitte tarvitada alkoholi. Politsei koostas 01.05.2019. a kell 22.45 aadressil xxxx Q W- . le joobeseisundis kainenemisele toimetamise protokolli, kuna

Q W- . l fikseeriti alkoholijoove 1,35 mg/l Samuti koostati talle ja ta oli sõidutee ääres ega suutnud ise lahkuda. samal päeval kell 23.00 Tallinna kainestusmajas aadressil Merelahe tee 4 indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille järgi oli . Q W-l fikseeritud alkoholijoove 1,35 mg/l. Lisaks 23.05.2019. a kell 11.11 registreerimise ajal -Harju Tallinna Vangla Lääne kriminaalhooldusosakonnas aadressil Pärnu mnt 142, Tallinn oli talle koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll, mille järgi oli . Q W-l fikseeritud alkoholijoove 0,534 mg/l. Kuna . on rikkunud talle kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Q W määratud – tarvitada alkoholi ja alkoholi tarvitamine on tema puhul kõige lisakohustust

mitte suurem uue kuriteo toime panemise riski faktor, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata . Q W-le 05.0 a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 7 kuud 4.2018. ja 28 päeva täitmisele. Kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Kohustuse rikkumise kohta on varem koostatud 2 kirjalikku hoiatust ja 1 erakorraline ettekande, kuid mingit mõju need meetmed ei avaldanud. Q W . jätkab alkoholi tarvitamist ning ei ole motiveeritud oma käitumist muutma. Ametniku hinnangul suhtub . temale määratud lisakohustustesse kergekäeliselt Q W ning

ei ole kasutanud temale antud võimalusi probleemidega tegeleda.

Kriminaalhooldusametnik kandmata jäi ka kohtuistungil arvamusele, et .

Q W jäänud karistus – ja 28 päeva täitmisele pöörata

7 kuud vangistust, tuleb

. Kriminaalhooldusalune . tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse Q W ta lisakohustust ja tunnistas oma süüd selles nüüd , kuid teatas, et sooviks oma alkoholisõltuvusega tegeda ja kodeeruda alkoholi tarvitamise vastu. Seni ei ole ta aga sõltuvusravile asunud, kuna puudus selleks raha. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet suhtes selles kriminaalasjas ning Q W .

lisaks on kriminaalhooldusametnik teinud talle korduvalt kirjalikke hoiatusi ja kohus menetlenud ka erakorralist ettekannet, kuid positiivseid tulemusi see suhtumisele Q W .

karistuse täitmises jätkab lisakohustuse se kaasa ei toonud. Kriminaalhooldusalune endiselt täitmise rikkumist ning tema väited soovist sõltuvusravile asuda jäävad kohtule paljasõnaliseks. Isiku väitel tarvitas ta alles 12.08.2019. a viimati alkoholi, mis näitab isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuse täitmisesse. Kohus otsust tehes andis

Q W- . le

võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid

kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning lisakohustust tahtlikult. Lisaks rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli käitub . alkoholijoobes agressiivselt, olles ohtlik teistele inimestele. Ta on Q W ohtlik ka iseend - ale ja võib langeda kuriteo ohvriks, kui ta avalikus kohas tänaval viibis alkoholijoobes ega olnud võimeline ise sealt lahkuma. Kohus leiab, et kohtulahendiga Q W- . le määratud kriminaalhoolduse kohustuste

rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik ma suhtumist talle , millega ta väljendas o kohtulahendi ga m te te ääratud kohustus täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et

käesoleval ajal on . suhtes karistuse eesmärgi Q W saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb . -le Q W

. a otsusega mõistetud ä Harju Maakohtu 05.04.2018

ja osaliselt rakandmata karistus – ja 28 päeva KarS § alusel täitmisele pöörata.

7 kuud vangistust

74 lg 4

Kohus on - arvamusel, et

t Q W . suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus tu e osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/