1-19-5245/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-5245

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-5245 (18231700461) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristo Adosson, Diana Helila Süüdistatav Z.Z Isikukood: XXX; elukoht xxx; EV : kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xxx, xxx; kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2018 kuni 12.03.2019; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a rahalise otsusega KarS § 424 järgi karistusega. Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a karistus otsusega mõistetud e ärakandmata osa, s.o rahaline karistus 558 eurot ning liitkaristuseks moodustada 2 aastat vangistust ja rahaline karistus 558 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt, s.o Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a otsuses määratud tingimustel. 3.

8 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.03.2018 kuni KarS § 6 12.03.2018 karistuse hulka

kandmata karistuse pikkus on 1 aasta , s.o 2 päeva ja ära

11 kuud

ja 28 päeva vangistust. 4. -te 1 ja 2 k

KarS § 74 lg ohaselt jätta mõistetud vangistus Z.Z suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu

1-19-5245

vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata KarS § 74 lg

3 alusel täitmisele, kui Z.Z ei pane 3 aasta -te 1- pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 p-dest 1-6 sätestat ollnõudeid ja kohustusi ud kontr : 1) elama oma alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. kohustada mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Z.Z-i 6.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel võtab Z.Z endale kohustuse alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega tuleb alustada esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätkata kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.Z-i osalema sotsiaalprogrammis. 8. rakandmisele kuuluva vangistuse, s.o 1 kuu vestada alates Koheselt ä ärakandmist ar Z.Z

karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 9. -s 75 KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

10. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

11. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

12. Välja mõista Z.Z-ilt KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 riigituludesse kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1620 eurot .

13. Kaitsjatasu . summas 60 eurot jätta riigi kanda

1-19-5245

14. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi igakuiselt 135 eurot Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates otsuse jõustumisest arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.Z , kriminaalasi 1-19-5245, menetluskulud, sundraha 99919700040556. “ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

15. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla ja edastada Maanteeametile. le EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS ulise rikkumisega

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse ol KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Z.Z on Harju Maakohtu 19. veebruari 2018 otsusega joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi karistatud. Z.Z , olles juhtimisõiguseta ning joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,02 mg/l, juhtis 11. märtsil 2018 kell 01.15 xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx. Samuti tema, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus 0,87 mg/l), juhtis väljahingatavas õhus

3. novembril 2018 kell 11.18 Raplamaal xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx. Sellega rikkus süüdistatav korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla alkoholijoobes, milleks loetakse olukord, kus juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l kohta või rohkem. Z.Z pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites kokku lepitud karistusele (2 aastat vangistust)

süüdlasele Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18- kuid kandmata karistus 558 eurot 1288 mõistetud, ära ning liitkaristuseks moodustada kaks aastat vangistust ja rahaline karistus 558 eurot. Rahaline

1-19-5245

karistus viia täide otsuses määratud iseseisvalt Harju Maakohtu 19. veebruari 2018. a tingimustel. KarS § 68 lg 1 aluse eelvangistuses 11. 12. märtsil l arvata vangistuse hulka Z.Z - 2018 viibitud aeg, s.o kaks päeva ning lugeda karistuse täitmisele pööramisel vangistuse pikkuseks

üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Z.Z suhtes osaliselt - täitmisele pööramata. Määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele üks kuu vangistust. Ülejäänud osa karistusest, s.t üks aasta 10 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata KarS § 74 lg-te 1-3 alusel täitmisele, kui Z.Z ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Z.Z kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx;

– 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.Z-i mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel võtab Z.Z endale kohustuse alluda alkoholi liigtarvitamise vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega tuleb alustada esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätkata kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.Z-i osalema sotsiaalprogrammis.

Z.Z-ile on selgitatud, et KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Z.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot § 180 lg 1 ja . KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 870 eurot. Seoses 13. septembril 2018 sõlmitud atuurile tagastamisega jätta selle kokkuleppe sõlmimisega kokkuleppe prokur

kaasnenud kaitsjatasu 60 eurot riigi kanda, seega mõista Z.Z-ilt r iigi tuludesse menetluskulu 1620 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb

1-19-5245

Z.Z-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 135 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel o

n järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.Z KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik