2-17-9569/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-17-9569

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2019.a. Jõhvi

Kohtuasi R. N. hagi AAS BTA Insurance Company Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. N., ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Järve 30324, e-post xxxx. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post margus.kiir@jewelex Kostja: AAS BTA Insurance Company Eesti filiaal, registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2B Tallinn 11415, e-post info@bta-kindlustus.ee Kostja esindaja: vandeadvokaat Madis Saar, Kaevando & Partnerid, e-post madis.saar@mklaw.ee RESOLUTSIOON

I Kinnitada R. N.i esindaja ja AAS BTA Insurance Company esindaja vaheline kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale R. N.ile kokkuleppelise hüvitise 11 000 (üksteist tuhat) eurot ning tasub selle hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates. 2. Juhul kui kostja viivitab makse tasumisega tasub kostja viivist 0,05 % päevas tasumisele kuuluvast summas kuni võlgnevuse tasumiseni. 3. Hageja loobub käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest lepingulistest ja lepinguvälistest nõuetest, välja arvatud kompromissist tulenevatest nõuetest, kostja vastu, seal hulgas kõikidest nõuetest, mis on otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-17-9569 esitatud asjaoludega, seal hulgas, kuid mitte ainult, hageja ja kostja vahel 30.12.2014 sõlmitud sõidukikindlustuse kindlustuslepinguga (poliis nr 91-A6-170175) ning 09.07.2015 toimunud sõiduki Volvo S80, registreerimismärk xxxxxx, põlenguga. Hageja kinnitab, et ta ei ole eelnimetatud nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil kolmandate isikute kasuks käsutanud. 4. Kostja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist puuduvad kostjal hageja vastu mistahes nõuded, mis on

2 otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-17-9569 esitatud asjaoludega, seal hulgas, kuid mitte ainult, hageja ja kostja vahel 30.12.2014 sõlmitud sõidukikindlustuse kindlustuslepinguga (poliis nr 91-A6-170175) ning 09.07.2015 toimunud sõiduki Volvo S80, registreerimismärk xxxxxx, põlenguga. 5. Kostja kustutab Eesti Kindlustusseltside Liidu hallatavasse kõrgendatud riskiga isikute registrisse kostja poolt hageja kohta kantud andmed 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates. Kostja hagi ei tunnista ning vaidleb sellele täies ulatuses vastu. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 8. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani käesolevamääruse kättetoimetamisest arvates.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9569 R. N.i hagi AAS BTA Insurance Company Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes.

III Tühistada kohtu poolt 09.09.2019 kell 11.00 määratud kohtuistung.

IV Tagastada R. Nikolajevile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, mis kanda hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, selgitusega „riigilõivu tagastus“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on R. N. hagi AAS BTA Insurance Company Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes.

09.08.2019 esitati kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) kokkuleppelise hüvitise 11000 eurot. Tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,05 % päevas tasumisele kuuluvast summas kuni võlgnevuse tasumiseni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 09.08.2019 esitati kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 09.09.2019 kell 11.00 määratud kohtuistungi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluseosalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot hageja arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, s o 300 eurot hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik