Legislator Case Law & Legislation
1-09-17846/9 AI generated

1-09-17846/9 · 1-09-17846/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-17846/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-09-17846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17846 (09251000085) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 - § 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav R.O, isi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-17846/9

1-09-17846

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuaril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17846 (09251000085) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht

Kriminaalasi R.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 - § 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav R.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 07.juulil 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.O KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada R.O KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.O

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla (kaheksateist) 18 kuulise katseajaga. Kohustada R.O KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda R.O-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni, kaitsjatasu 960.00 (üheksasada kuuskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 160.00) krooni postikulu 76.54 ja (seitsekümmend kuus krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

R.O süüdistatakse selles, et ta tungis 13.mail 2009.a. omavoliliselt sisse valdaja tahte

vastaselt T E suvemajja xxxxxxxx xxxxxxxx alev xxxxxxxxxxxx maakond, tõmmates lahti maja välimise akna ja lükates lahti sisemise akna ning ööbis majas. Omavolilise sissetungimisega pani R.O toime kuriteo KarS § 266 lg 1 järgi.

R.O süüdistatakse veel selles, et ta 15.mail 2009.a. kella 13.00 ajal alkoholijoobes ja varem

varguse toimepannud isikuna tungis sisse samasse majja xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond, mis on T E suvemaja, avades sama akna, mille kaudu tungis majja 13.mail 2009.a. ning võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vastavalt oma ettekujutusele

süüteost alustas vahetut toimepanemist majas oleva jalgratta, väärtusega 1500.00 krooni, varastamiseks, et see üle anda E T, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna naabrid sekkusid.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani R.O toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega tuleb R.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 - § 25 lg 2 ja § 266 lg 1 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.O süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistus 5 kuud,

süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liita

karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 5 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades R.O katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

3 Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja

postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 - kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 kohaselt õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 (1 menetlustoiming) 350.00 krooni ulatuses ning samas summas prokuröri poolt. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks käibemaks 20%.

Ingrid Niinemägi Kohtunik