1-19-5748/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5748

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5748 (18233000618) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaala si U.L-i süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav U.L

isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel - xxx vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja puudub Kohtuistungi toimumise aeg

21.08.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.L süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 423 lg 1

2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.08.2019.

1-19-5748

2

KarS § 50 lg alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine üheks

1 p 1

1 ( ) aastaks kohustatud 5 (vi . Liiklusseaduse § 127 alusel on U.L

ie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kannatanu J B hagi rahuldada ning mõista U.L-ilt välja kannatanu (sünd.

J

B XXX XXX .a, elukoht ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 4650 (neli tuhat sada kuus viis senti, millest mittevaraline kahju on 3000 (kolm tuhat) eurot ja kümmend) eurot 76 varaline kahju on 1650 ( sada viis 76 üks tuhat kuus kümmend) eurot senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr . XXX

Asitõendid: - -plaat videosalvestisega (liiklustehnilise ekspertiisi nr 19E-LL0007 lisa), mis asub CD kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde;

- sõiduauto Mazda 6 reg.nr XXX, mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri Narva PJ parklas aadressil Tiigi 9, Narva (29.05.2018 - , kd I, sõiduki üleandmise vastuvõtmise akt nr 43/2018 lk 131), omanikule N I (ik

tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle XXX);

- mootorratas Yamaha YZF-R1 reg.nr , mis asub hoiul PPA Ida prefektuuri Narva PJ XXX parklas aadressil Tiigi 9, Narva (29.05.2018 - sõiduki üleandmise vastuvõtmise akt nr 44/2018, kd I, 132), B (ik lk tagastada kohtuotsuse jõustumisel mootorratta kasutajale A XXX);

- N.N motokiiver Bell ja visiir, mis asuvad hoiul Ida prefektuuri Narva hoiuruumis aadressil Tiigi 9, Narva - d I, lk (12.06.2019 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 2482, k 173),

. hävitada kohtuotsuse jõustumisel

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot U.L-ilt sundraha ja 1032 ( kaks) eurot 02 senti muu kriminaalmenetluse üks tuhat kolmkümmend kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel on U.L-il õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulud summas 1842,02 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700040912 ja perekonnanimi

ning selgitus „süüdistatava nimi

– U.L , kriminaalasja number - 1-19-5748, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-19-5748

3

U.L-i süüdistatakse selles, et tema 24.05.2018 kella 16.40 ajal, juhtides sõiduautot Mazda 6 reg.nr

- XXX ja liikudes sellega mööda Narva maanteed Narva Jõesuu linnas, Olgina alevikus suunaga Olgina alevikust Tallinn-Narva maantee suunas, ei järginud liiklust puudutavaid õigusakte, nimelt Liiklusseaduse § 16 lg 1, 2, § 17 lg 1, § 33 lg 1, 2 p 8, § 56 lg 1 ja § 57 lg 1, samuti Majandus ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 - „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 6 ja § 7 p 3, aga nimelt juhtides transpordivahendit, mitte arvestades teiste liiklejate huve ning mitte hoidudes tegevustest, mis võivad tekitada ohtu või kahju inimestele, vasakpöördel kõrvalteelt reguleerimata T-kujulisele ristmikule Narva maanteel Narva-Jõesuu linnas, Olgina alevikus peateel Tallinne – Narva maanteel (nr E20) Vaivara vallas, ei pööranud erilist tähelepanu ja ei arvestanud liiklust ristmikul (kurv, maastik, piirded ja taimestil teepeenral, ristmikuga külgnevate teede laius ja kurvid, liikuvate transpordivahendite liiklusvoog), enne manöövri

sooritamist ei veendunud selle ohutuses, samuti selles, et see manööver ei tekita takistusi ja ohtu teistele liiklejatele, ei juhindunud liikluskorraldusvahendite nõuetest – märgist „Anna

teed“ (221), ja ei lasknud mööda eesõigust omavat j - a Tallinn-Narva maanteel liikunud (nr E20) suunaga Narva linnast Sillamäe linna suunas mootorratast Yamaha YZF-R1 reg.nr XXX, mida juhtis

, tekitades oma tegevusega ohtu tema turvalistusele, blokeerides tal autoga N N tee ja sundides sellega mootorratturit kasutama erakorralisi meetmeid, et vältida kokkupõrget (pidurdamine), mille tulemusel kaotas mootorratas Yamaha YZF-R1 reg.nr juhitavuse XXX ning põrkas kokku sõiduauto Mazda 6 reg.nr vasaku küljega ning kokkupõrke XXX tulemusena mootorratta Yamaha YZF-R1 reg.nr juht

XXX N N vastavalt läbiviidud surnu ekspertiisiaktile nr sai lahtise koljuajukahjustuse, rohkearvulisi rindkere, siseorganite ja XXX jäsemete vigastusi, mille tõttu suri sündmuskohal. U.L rikkus järgmisi liiklus ja käitusnõudeid: Liiklusseaduse § 16 lg 1, 2/ Liikleja - peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Liikleja peab juhinduma reguleerija märguandest ning täitma reguleerija ja riiklikku järelevalvet teostava ametiisiku muud liiklusalast korraldust, liikluskorraldusvahendi nõuet ning kinni pidama sõidukile ettenähtud tunnusmärkide kasutamise korrast/; § 17 lg 1 /Liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest/; § 33 lg 1, 2 p 8 /Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist. Juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; § 56 lg 1 /Ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale/; § 57 lg 1 /Kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast/; samuti Majandus-ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 6 lg 1/Eesõigusmärgid määravad sõidujärjekorra

reguleerimata ristmikul, sõiduteede reguleerimata lõikumisalal, raudteeülesõidukohal, teekitsendil ja muudes kohtades, kus see osutub vajalikuks/; § 7 p 3 /Eesõigusmärgid ja nende tähendused on järgmised: märk 221 „Anna teed” kohustab juhti andma teed lõikuval teel, enne lõikuvat sõidurada sõiduraja kohale koos tahvliga 882 „Kehtivusrada” panduna lõikuval sõidurajal ja tahvli 834 „Sõidueesõigusega liiklemise või peatee suund” olemasolul aga peateel või sõidueesõigusega teel sõitvale juhile. Peateele pandud märk tähistab ühtlasi peatee lõppu.

1-19-5748

4 Sel moel pani U.L toime mootorsõiduki juhi poolt liiklus ja käitusnõuete - rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.L-i , tema kaitsja Allan Valk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab Veronika Laur vahel 15.07.2019 prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo U.L-ile 423 lg 1 toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 aastat ja 6 kuud ei pane U.L toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üks) aasta. Tsiviilhagi: kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitise välja mõistmiseks summas väljamõistmist süüdistatavalt U.L-ilt 4650,76 eurot ning soovib selle

. Süüdistatav U.L tunnistab kannatanu

poolt esitatud tsiviilhagi J B täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 alusel tsiviilhagi katteks summa 4650,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: s kuulub üüdimõistva kohtuotsuse korral U.L-ilt väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot, sõidukite Yamaha YZF-R1 reg.nr ja XXX Mazda 6 reg.nr teisaldamise eest tasu 114,02 eurot; surnu ekspertiisi nr eest tasu XXX XXX 461 eurot; liiklustehnilise ekspertiisi nr 19E-LL0007 eest tasu 457 eurot, menetluskukud summas 1842,02 eurot. - Vastavalt KrMS § 180 lg le 1, 3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil süüdistatav U.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõel Süüdistatav nõustus ka ist tahet. lisakaristuse kohaldamisega, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Prokurör oetas sõlmitud kokkulep t et.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik