4-19-4356/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4356 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus Z.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017006555, rahatrahv 200 eurot Võlgnik

Z.I, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, elukoht vabaduses xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS

1 lg 1 ja TMS § 201 lg § 21 KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.I-le Ida Prefektuuri 12.09.2017 244017006555 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut ) päev summas 200 eurot, s.o 50 arestiga 5 (viis a esti. ar

Arest kuulub kandmisele koheselt peale -19-4354 aresti kandmist. väärteoasjas 4 ära

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur ja saata täitmiseks Viru Z.I-le, Kristel Maalman Vanglale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (4)

Ida Prefektuuri 12.09.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati 244017006555 Z.I-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks viühikut rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trah . Otsus

jõustus 28.09.2017 Võlgnik viibib Ida prefektuuri arestimajas, kuni augustikuus toimuva .

kohtuistungini. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalman 02.11.2017

, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ida Prefektuur esitas 15.08.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.I-le asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 15.08.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 02.11.2017 244017006555. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017006555 tasumata rahatrahvi summas

200 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isiku Z.I on vahistatu, tema te andmekogust nähtub, et kinnipidamis kuupäev on 17.05.2019.

Kohtute I htub, et nfosüsteemist nä Z.I-le on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3939 asendatud rahatrahv 60 eurot s.o. 15 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Z.I

vahistamisest vabastamist või tema

süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. 4-19-3919 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas asendati rahatrahv 80 eurot s.o. 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Z.I vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Kohtumäärused jõustusid 09.08.2019.

Veel nähtub Kohtute Infosüsteemist, et Z.I on Viru Maakohtu 19.05.2019 kohtumäärusega vahistatud ning kriminaalasjas 1-19-

5583 on määratud eelistung 26.08.2019.

Menetlusalune isik Z.I selgitas kohtuistungil, et ta on nõus asendamisega.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega vää Ida Prefektuuri 12.09.2017 rteoasjas nr 244017006555 Z.I-le

summas määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

200 eurot, s.o 50 us 28.09.2017. laekumisi ei trahviühikut. Otsus jõust Täitemenetluse jooksul toimunud. 08.05.2019 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas i käesoleva

200 eurot on kun ajani tasumata.

3 (4)

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sät - estatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.I-le oli Ida Prefektuuri 12.09.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv eurot, s.o 50 trahviühikut. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunu, trahv summas 200 eurot on tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 12.09.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et Z.I on vahistatu, tema kinnipidamis kuupäev on 17.05.2019.

Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Z.I-le on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3939 asendatud rahatrahv 60 eurot s.o. 15 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Z.I

vahistamisest vabastamist või tema

süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikam -19-3919 bris. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4 asendati rahatrahv 80 eurot s.o. 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Z.I vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Kohtumäärused jõustusid 09.08.2019.

4 (4)

Veel nähtub Kohtute Infosüsteemist, et Z.I on Viru Maakohtu 19.05.2019 kohtumäärusega vahistatud ning kriminaalasjas 1-19-

5583 on määratud eelistung 26.08.2019. Seega tuleb Z.I-le Ida Prefektuuri 12.09.2017 244017006555 otsusega väärteoasjas nr. määratud trahviühikut ) päeva rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 asendada arestiga 5 (viis

aresti.

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas. Isik on vahistatu ja tema suhtes on kohtumenetluses kriminaalasi üldmenetluses Ta ise on nõus asendamisega . aresti peale.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale väärt 4354 aresti ära kandmist. eoasjas 4-19-

Inna Kirsipuu kohtunik