1-19-4488/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4488 (kohtueelses menetluses 19231600230) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Ringkonnap

rokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalasi H.Y süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

X.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.Y

Isikukood; XXX asukoht: viibib vahi all xxx; ; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.08.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi; § 213 lg2 p 1, 4 ja 266 lg 2 p 1 alusel karistatud 3 aastase ja 4 kuulise vangistusega. Karistusest vabanes 04.01.2019.a.

X.A Isikukood XXX asukoht: viibib vahi all xxx ; ; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeri . Kriminaalkorras haridus; töökoht: ei tööta karistatud, viimati Harju Maakohtu 08.08.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 5,7, 9 järgi; § 212 lg 1;

202 lg 2 p 2 alusel karistatud 2 aastase ja 3 kuulise vangistusega. Karistusest vabanes 17.08.2018.

Tõkend H.Y Kostjut oli 06.03.2019.a kahtlustatavana šenko kinni peetud KrMS § 217 alusel. Alates 07.03.2019.a kohaldatud tõkendit vahistamine.

X.A oli 06.03.2019.a kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 alusel. Alates 07.03.2019.a kohaldatud tõkendit vahistamine.

Kaitsjad Kristina Suvalova Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON I

1. Tunnistada H.Y

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7

(seitse) vangistust. kuud

2. Tunnistada H.Y Kostjut

266 lg 2 p 1

šenko KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, KarS § 64 lg mõistes liitkaristuseks (üks) aasta

7 (seitse) kuud vangistust. ja

4. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestada H.Y Kostjut karistusaja algust tema šenko kinnipidamisest s.o 06. 2019. a. märtsist 5.

H.Y suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem.

6. H.Y

’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 kümmend alusel kaitsjatasu summas 457 (nelisada viis seitse) eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme ) eurot. 7. H.Y Kostjut tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb šenko’l hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 1267 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank

, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040763 ja selgitus jas nr 1-19- „Menetluskulud kriminaalas 4488

“. Ekspertiisi kulud summas 1083 eurot jätta riigi kanda.

II

1. Tunnistada X.A

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 ( ) kuud kuus vangistust. 2. X.A karistusaja algust tema KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kinnipidamisest s.o 06. märtsist 2019. a.

3. X.A

suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt kumb asjaolu saabub varem. 4.

X.A ’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas kümme

510 (viissada ) eurot.

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. 5. lg 3 tuleb tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 .A ’l X hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) 1320 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040776 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 4488“. Ekspertiisi kulud summas 1083 eurot jätta riigi kanda.

III.

Asitõendid

1. 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

2. Fooliumkile, DNA proovid ja , mis

želatiinkile asuvad Põhja prefektuuri asitõendite mäe tee 6, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist L, Rahu

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

3. Mobiiltelefon Samsung Galaxy Core Prime laadijaga, mis asub

Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 - kannatanule T Iile.

4. S vuti Asus X555L koos laadijaga, mis asub ülear Põhja prefektuuri asitõendi hoidlas Rahumä tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 e tee 6 Tallinnas - kannatanule K Lele.

5. 102 plastikkaarti, haamer ning vutlar muukidega mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite , Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist L

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

H.Y `t süüdistatakse selles , et tema 11.01.2019.a. kella 11.15 ajal tungis valdajate K K ja M P tahte vastaselt ukse avamise teel korterisse aadressil xxx. Seega H.Y

Kostjut valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega pani toime šenko KarS § 266 lg2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema, 29.01.2019.a. kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed:

Mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx ia simväärtusega 150 eurot, mille sees oli Tel kaart numbriga xxx xxx ,kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei väärtusega 200 eurot ,hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei väärtusega 200 eurot xxx koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub 4. pruuni värvi nahast münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli: • sularaha 60 eurot • sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti

• sularaha 500 rubla, s.o koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti

• juhiluba J K nimele • kehtetu id-kaart J K nimele • OÜ nimele, Swedbank pangakaart OÜ nimele

Coop pangakaart xxx xxx

• töötõend, 2 3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti

Kehtetu xxx -

välgumihkel Zippo graveeringuga „ “, millel väärtus puudub , musta värvi nahkkattega xxx metallist portsigar väärtusega 20 eurot ,Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti , A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub Seega tekitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti.

Samuti tema, 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx vallasasja ebaseadusliku , kust võtsid võõra omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot,

20 kliendikaartimobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtus puudub, väärtusega

50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot,tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga,võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba i nimele ja sõiduauto T I xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus mille väärtus puudub, tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtuse ga 20 eurot. Seega tekitades T I`ile kahju summas 215 eurot.

Samuti tema 22.02.2019.a. kella 02.02 ajal koos X.A `ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed:

- lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetega koguväärtusega 68 eurot 2. rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti , juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liidu tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart 3. musta värvi sülearvuti Asus xxx GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot, id kaardi lugeja väärtusega 10 eurot., kaustik väärtusega 1 euro, -

punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei väärtusega xxx

250 eurot ,väline kõvaketas Silan koos usb juhtmega väärtusega 100 eurot - . Seega tekitades K Lele kahju summas 867 eurot.

Samuti tema, ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.2019.a. kella 07.00 vahel koos X.A`ga tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku o K M`le kuuluvad esemed: mastamise eesmärgil järgmised riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot , pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart-

xxx reg.nr.xxx pultväärtus puudub, võtmekimp, milles oli sõiduauto võti väärtusega 250 eurot, võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit töökoha kontori fonoluku võti, - - millel väärtus puudub, korteri võti ja fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, töökoha üldvõti , mille väärtus eraldi puudub , ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub , xxx rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist- . halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot

Seejärel tungis H.Y koos X.A `ga sõiduauto võtmega ukse xxx avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M xxx `le kuuluvasse sõiduautosse reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub , hooldusraamat väärtusega 20 eurot , musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot , halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „ “, millel väärtus puudub. ´le kahju kogusummas 490 xxx Seega tekitades K M eurot.

Samuti tema 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis koos X.A `ga ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: T P esemed:musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot , sinist halli värvi väline helikaart

- Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot , valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot ,musta värvi kunstnahast kaardi tasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaartimobiiltelefon Iphone 6s väärtus puudub, Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx.

S T

`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id ´i nimele, -kaart S T`i nimele, juhiluba S T LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot ja S T`ile kahju summas 70 eurot.

Seega oma sellise tegevusega H.Y isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

X.A `t süüdistatakse koos H.Y `ga ajavahemikus selles, et tema 29.01.2019.a. kella 23.00 kuni 30.01.2019.a. kella 05.30 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised J K`ile kuuluvad esemed: mobiiltelefon Huawei Honor 7 Lite imei xxx - väärtusega 150 eurot, mille sees oli Telia sim kaart numbriga xxx, xxx kuldset värvi mobiiltelefon Samsung Galaxy J5 imei väärtusega 200 eurot, hõbedat värvi tahvelarvuti Huawei MediaPad 10Link+ imei väärtuse xxx ga 200 eurot

koos musta värvi kunstnahast vutlariga, millel väärtus puudub, pruuni värvi nahast

münditaskuga rahakott väärtusega 35 eurot , milles oli:  sularaha 60 eurot  sularaha 7 dollarit, s.o. koguväärtusega 6 eurot ja 21 senti  sularaha 500 rubla, s.o

koguväärtusega 6 eurot ja 73 senti  juhiluba J K nimele  kehtetu id-kaart J K nimele  Coop pangakaart xxx xxx

OÜ nimele, Swedbank pangakaart OÜ nimele  Kehtetu xxx -

töötõend, 2 3 kliendikaarti, 3 kütuse kaarti välgumihkel Zippo graveeringuga „ “, millel väärtus puudub,musta värvi nahkkattega xxx metallist portsigar väärtusega 20 eurot, Marlboro sigareti pakk väärtusega 4 eurot ja 25 senti, A3 formaadis plastikust ümbrik, millel väärtus puudub, mille sees oli, sularaha 270 eurot ja tšekid, retseptid, millel väärtus puudub. Seega tekkitades J K`ile kahju summas 952 eurot ja 19 senti.

Samuti tema koos H.Y `ga 17.02.2019.a. kella 03.00-08.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadress xxx il , kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T Ii`le kuuluvad esemed: rohekat värvi spordikott Jack Wolfskin väärtusega 50 eurot, milles olid järgmised esemed: musta värvi rahakott väärtusega 5 eurot, milles oli 2 krediitkaarti, sularaha summas 50 eurot,

20 kliendikaarti, mobiiltelefon Samsung Galaxy Prime Core xxx väärtusega 50 eurot koos laadijaga väärtusega 5 eurot, tahvelarvuti laadija väärtusega 5 eurot ,korterivõti väärtusega 5 eurot koos silmakujulise ripatsiga, võtmekimp, kus oli 5 võtit ja magnetvõti väärtusega 25 eurot, juhiluba T I xxx reg.nr xxx i nimele,sõiduauto registreerimistunnistus taastamisväärtusega 16 eurot, Seega tabletid, kätekreem, küüneviil, salvrätikud, ninasprei koguväärtusega 20 eurot. tekitades T I

`ile üldkahju summas 215 eurot.

Samuti tema koos H.Y`ga 22.02.2019.a. kella 02.02 aja tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised K Lele kuuluvad esemed: lillakasroosa kosmeetikakott väärtusega 15 eurot, koos erinevate meigitarvetegakoguväärtusega 68 eurot, rahakott väärtusega 20 eurot, milles olid neli pangakaarti taastamisväärtusega 14 eurot, juhiluba K Le nimele, 16 kliendikaarti, visiitkaardid, pensionitunnistus, UNESCO Kunstnike liitude tõend, sularaha 3 eurot, ühistranspordi kaart ,musta värvi sülearvuti Asus GT5 koos laadijaga väärtusega 400 eurot , id xxx -kaardi lugeja väärtusega 10 eurot , kaustik väärtusega 1 euro, punased plastikkaaned, milles oli katusevahetuse hinnapakkumised ja kirjavahetus naabriga, millel väärtus puudub, musta värvi mobiiltelefon Sony Xperia Z C6603 imei xxx väärtusega 250 eurot, väline kõvaketas Silan koos usb- Seega tekitades K L

juhtmega väärtusega 100 eurot. ele üldkahju summas 867 eurot.

Samuti tema koos H.Y `ga ajavahemikus 21.02.2019.a. kella 23.00 kuni 22.02.109.a. kella 07.00 vahel tungisid ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised K M`le kuuluvad esemed: riidest halli värvi kapuutsiga talvejope väärtusega 50 eurot,pruuni värvi nahast kaarditasku väärtusega 40 eurot, mille sees oli sularaha summas 10 eurot, 5 kliendikaarti, id-kaart K M nimele, juhiluba K M nimele, Luminor panga deebetkaart, Luminor panga krediitkaart ja Stocmanni krediitkaart ,mille väärtus puudub, xxx reg.nr.xxx pult-

võtmekimp, milles oli sõiduauto võti väärtusega 250 eurot, 3 võtit ja kaks fonoluku tablettvõtit töökoha kontori fonoluku võti, millel väärtus puudub, korteri võti ja - - fonoluku võti, millel väärtus eraldi puudub, ukseluku südamiku karp, millel väärtus puudub, rohelist värvi riidest kapuutsiga ja oranži voodriga parka firmalt „Vans“ väärtusega 50 eurot, sinist- . halli värvi seljakott Nike väärtusega 50 eurot

Seejärel tungis X.A koos H.Y `ga sõiduauto võtmega ukse xxx avamise teel sisse xxx maja ees parklas asuvasse ja K M xxx `le kuuluvasse sõiduautosse reg.nr.xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: mootorsõiduki käsiraamat, millel väärtus puudub,hooldusraamat väärtusega 20 eurot, musta värvi tekstiilist Audi mapp väärtusega 20 eurot,halli värvi metallist Leatherman multitööriist graveeringuga „ “, millel väärtus puudub. xxx

Seega tekkitades K M

´le kahju kogusummas 490 eurot.

- Samuti tema koos H.Y`ga 28.02.2019.a. kella 03.00 tungis ukse avamise teel sisse korterisse aadressil xxx, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised T P`le ja S T`ile kuuluvad esemed: A) T P - esemed: musta värvi seljakott Adidas väärtusega 40 eurot, sinist halli värvi väline helikaart Lexicon Omega väärtusega 125 eurot, stereokaabel Kotz väärtusega 15 eurot ja 5 din kaabel väärtusega 3 eurot, valget värvi arvutilaadija Apple 85w väärtusega 80 eurot, mille küljes oli musta värvi voolujuhe, väärtusega 3 eurot, valget värvi Apple telefonilaadija väärtusega 20 eurot, musta värvi kunstnahast kaarditasku väärtusega 5 eurot, mille sees oli SEB pangakaart, ID-kaart T P, juhiluba T P nimele, 3 kliendikaarti. Pangakaardi taastamisväärtuseks on 2 eurot ja 50 senti, mobiiltelefon Iphone 6s Space Gray 64 GB väärtusega 200 eurot, mille sees oli Telia sim-kaart numbriga xxx, taastamisväärtusega 7 eurot ja 50 senti ning samuti uus mobiilurot. id taastamisväärtusega 20 e S T`i esemed: pruuni värvi Samsonite arvutikott väärtusega 50 eurot, milles oli punast värvi rahakott väärtusega 20 eurot, milles omakorda oli id ´i nimele, -kaart S T`i nimele, juhiluba S T LHV panga deebetkaart, SEB panga deebetkaart, mobiil id-koodid. Seega tekitades T P`le kahju summas 491 eurot, S T`ile kahju summas 70 eurot.

Seega oma sellise tegevusega X.A isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s. KarS § 199 lg 2 p o 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.05.2019.a

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav šenko käesolevas kriminaalasjas H.Y Kostjut ja tema kaitsja Kristina Suvalova kokkuleppe.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.2019.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

29.05.2019.a

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav X.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

KarS § 199 lg 2 p 7,

9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

8, süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 06.03.2019.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu ad vad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad Kohtumenetluse pooled kinnitasid 21.08.2019

hus leiab, et .a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde. Ko kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

H.Y

kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

X.A kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

4 sätestatud alusel.

318 3 p lg

( ) allkirjastatud digitaalselt Violetta Kõvask kohtunik