2-19-5599/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5599

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5599

Tsiviilasi

Avaeksperdid OÜ hagi Furgotec OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1988,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Avaeksperdid OÜ (registrikood: 11155705;

asukoht: Kalda 9A, 11625 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (Archer &

Archer Õigusbüroo OÜ; e-post: marilin@archer.ee)

Kostja Furgotec OÜ (registrikood: 11936839; asukoht:

Võilille tee 1, Haage küla, 61402 Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Furgotec OÜ-lt Avaeksperdid OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 1634

eurot ja viivis summas 354,09 eurot.

3. Jätta menetluskulud Furgotec OÜ kanda.

4. Määrata Avaeksperdid OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Furgotec

OÜ-lt Avaeksperdid OÜ kasuks välja 705 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Avaeksperdid OÜ hagi Furgotec OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hagist nähtuvalt on kostja jätnud hagejale arve nr XXX alusel tasumata

1634 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista

viivise 354,09 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostja seaduslikule esindajale Toomas Männisalule 17.07.2019 isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 890 eurot (ajakulu kokku 7,4 tundi (kohtumine kliendiga 1 h, nõude alusdokumentidega

tutvumine ja nõude õiguslik analüüs 2,4 h, hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 4 h),

tunnitasu 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on

põhjendatud 705 euro ulatuses – riigilõiv 225 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja

vajalik kulu 480 eurot, mis vastab ajakulule 4 tundi.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik