4-19-3802/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3802 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

`i asenduskaristuse A. M. le

kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007126, rahatrahv 60 eurot) Võlgnik

A. M., isikukood XXX, osaliselt töövõimetu 80

% , elukoht xxx, kinni peetud kohtumääruse alusel 19.08.2019 kl 16.40 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada

`ile Ida Prefektuuri 28.09.2016 244016007126 A. M. otsusega väärteoasjas nr määra trahviühikut arestiga 1 (üks) päeva aresti. tud rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 ,

Aresti kandmise aja algust arvata

alates A. M.ile 19.08.2019 kl 16.40. Lugeda karistus 1 päev aresti kantuks.

Määruse ärakiri edastada ohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. A. `ile, k M.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 28.09.2016 244016007126

`ile otsusega väärteoasjas nr määrati A. M.

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks trahviühikut rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 . Otsus jõustus 14.10.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja

Malahhova, 07.12.2016.a tema suhtes an . tud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus Väärteoasjas laekumisi ei toimunud. 244016007126 on tasumata rahatrahvi summ 60 a

eurot. kontrollinud Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul

puudub ametlik töökoht. Saab töövõimetoetust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 04.06.2019 menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue 09.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt summas 60 eurot.

Ida Prefektuur esitas 09.07.2019 Viru Maakohtule avalduse

`ile asenduskaristuse A. M. määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

A. M. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr alustas 07.12.2016 244016007126. Seoses

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007126 tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta A.

M. jättis ilmumata 13.08. istungile kogemata, eksis kuupäevaga.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007126

ahv 15 määrati A. M.`ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatr trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Otsus 14.10.2016 laekumisi ei jõustus . Täitemenetluse käigus toimunud.

Natalja Malahhova 04.06.2019 Jõhvi kohtutäitur teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning raha i käes trahv summas 60 eurot on kun oleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3)

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

A. `ile oli Ida Prefektuuri 28.09.2016 15 M. otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 60 eurot. laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 60 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.09.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist

välistavad asjaolud.

Seega tuleb

`ile Ida Prefektuuri 28.09.2016 A. M. otsusega väärteoasjas nr. 244016007126 määratud trahviühikut arestiga 1 (üks) päev rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 asendada .

Aresti kandmise aja algust arvata

`ile alates kinnipidamise ajast 19.08.2019 kl 16.40 A. M.

Inna Kirsipuu kohtunik