2-19-10079/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2019 , Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10079 Tsiviilasi Tahe Kayaks OÜ hagi ETS Logistics OÜ vastu 16 304,67 euro ja viivise nõudes

Hagi hind Menetlustoiming 17 612,62 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja Tahe Kayaks OÜ (registrikood: 10235750; asukoht: Soojuse tee 6, Lohkva küla, Luunja vald, 62207, Tartu maakond), Lepinguline esindaja: Martin-Johannes Raude (e-post: martin.raude@ellex.ee), Lepinguline esindaja: Kaisa Margus (e-post: kaisa.margus@ellex.ee) Kostja

Kirjalik menetlus

ETS Logistics OÜ (registrikood: 11372168); Lepinguline esindaja: Renee Mahl (e-post: cmr@neti.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata hageja Tahe Kayaks OÜ (10235750) ja kostja ETS Logistics OÜ (11372168) vahel 13.08.2019 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. 2.1 ETS Logistics OÜ maksab Tahe Kayaks OÜ arveldusarvele nr x (kümme tuhat) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist; 3.1 poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-10079 jäävad poolte endi kanda;

2 / 4

4.1 pärast punktis 1.1 märgitud summa tasumist ETS Logistics OÜ poolt, puuduvad pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-19-10079 aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivad mistahes nõuded; 5.1 tasumisega viivitamisel arvestatakse viivist võlgnetavalt summalt 0,25 % päevas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10079. 3. Tagastada hagejale Tahe Kayaks OÜ (registrikood: 10235750) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuulub 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot Tahe Kayaks OÜ 04.07.2019 poolt Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 750 eurot arvelt. Kanda tagastatav riigilõiv Tahe Kayaks OÜ (registrikood: 10235750) arvelduskontole x. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolude kirjeldus

Harju Maakohtu menetluses on Tahe Kayaks OÜ hagi ETS Logistics OÜ vastu 16 304,67 euro ja viivise nõudes. Kohtule esitati 13.08.2019 hageja ja kostja poolt allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissikokkulepet ja poolte taotlusi. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: „KOMPROMISSILEPING tsiviilasjas nr 2-19-10079 TAOTLUSED • kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks ilma istungit pidamata • edasikaebeõiguse tähtaja lühendamiseks • riigilõivu osaliseks tagastamiseks 1. Hageja ja kostja (koos või eraldi nimetatud ka Pool või Pooled) sõlmivad käesolevaga kohtuliku kompromissilepingu (TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 2, § 430) ja on kokku leppinud, et: 1.1 ETS Logistics OÜ maksab Tahe Kayaks OÜ arveldusarvele nr x 10 000 (kümme tuhat) eurot 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist; 1.2 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-10079 jäävad poolte endi kanda;

3 / 4

1.3 pärast punktis 1.1 märgitud summa tasumist ETS Logistics OÜ poolt, puuduvad pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-19-10079 aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivad mistahes nõuded; 1.4 tasumisega viivitamisel arvestatakse viivist võlgnetavalt summalt 0,25 % päevas. 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1 kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2 menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtumäärus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). 3. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada eeltoodud punktis 1 ja selle alapunktides sätestatud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja kõikides nõuetes kostja vastu ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1). 4. Vastavalt TsMS § 632 lg 4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 5. Tahe Kayaks OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, s.o 375 eurot, tagastamist (riigilõivu summa oli 750 eurot) ning palub vastava summa kanda Tahe Kayaks OÜ arvelduskontole nr x. Kompromissi allakirjutanud isikud kinnitavad, et nõustuvad eeltoodud taotlusega. 6. Kompromissileping on allkirjastatud digitaalselt ja edastatakse Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.“

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4 / 4

3. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 750 eurot. Kohus määrab sellest poole (375 eurot) tagastamise hagejale.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud 3 (kolme) kalendripäevani. Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ants Mailend kohtunik