2-19-111816/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-111816 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 21. august 2019 Tsiviilasja number 2-19-111816 Tsiviilasi

Hagi hind A R hagi P R vastu elatise nõudes

2 430 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A R (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: S U (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: anu.baum@gmail.com);

Kostja: P R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 21. august 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja P R’ilt hageja A R kasuks elatis summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus, alates 25.04.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

3. Elatis kanda iga kuu 10. kuupäevaks hageja A R arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Elatis A R“.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

2-19-111816 2 (3)

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. A R esitas 25.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 200 eurot elatise saamiseks. Kohus tegi 29.04.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.05.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt on ta maksnud elatist iga kuu 100 eurot, sest saab miinimumpalka ning ei ole võimeline suuremat summat maksma. Samuti on võlgnikul teine laps, keda ta peab üleval pidama.. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtule 09.06.2019 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ei maksa oma lapsele igakuiselt elatisraha, kuigi elab lapsest eraldi alates 2015. aastast. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis miinimumsummas alates 25.04.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja elatis kanda üle iga kuu 10. kuupäevaks hageja A R arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Elatis A R“.

3. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hagejate nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 12.07.2019 kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2-19-111816 3 (3)

6. Hagiavaldusele lisatud sünni tõendi koopia kohaselt kostja on hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 13.12.2018 määruse nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates 01. jaanuarist 2019.a 540 eurot kuus, millest pool moodustab 270 eurot.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Kuivõrd hagiavalduse kohaselt kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust ja kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja ülalpidamiseks elatusraha summas 275 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus, alates 25.04.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

9. Elatis kanda hageja A R arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Elatis A R“.

MENETLUSKULUD 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hagiavalduses on hageja kinnitanud, et hagi esitamise seisuga hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud. Et pärast hagi esitamist on hagejal menetluskulud tekkinud, ei ole teada. Hageja ei ole kohtule menetluskulude tekkimisest teatanud. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik