Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6237/18 AI generated

4-18-6237/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-6237/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vassil Tkatš esitas Harju Maakohtule 29.11.2018.a. kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat juhindudes KarS § 63 lg.3-st liiklusseaduse § 223 lg.1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut s.o. 460 eurot ja ja sama §-i lg.2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. NPALS § 15 1 lg.1 alusel karistati rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6237/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat juhindudes KarS § 63 lg.3-st liiklusseaduse § 223 lg.1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut s.o. 460 eurot ja ja sama §-i lg.2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. NPALS § 15 1 lg.1 alusel karistati rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot.

Keywords

AI generated
alcohol abuse repeated driving under influence authorization for criminal prosecution cannabis consumption restrictive measures against Russia substances subject to restriction
AI generated
9609121
4-08-7728\1
39123253
4-11-2437/8
363735347
4-23-3480/7
77720199
4-12-2789/9
423822176
4-25-3606/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-6237

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Leili Raedla

Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2019.a Tallinnas Väärteoasja number 4-18-6237

Väärteoasi Vassil Tkatš kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178. Menetlustoiming Kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool VTMS § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta Vassil Tkatš kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178 läbi vaatamata.

Asjaolud.

Vassil Tkatš esitas Harju Maakohtule 29.11.2018.a. kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat juhindudes KarS § 63 lg.3-st liiklusseaduse § 223 lg.1 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut s.o. 460 eurot ja ja sama §-i lg.2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. NPALS § 15 1 lg.1 alusel karistati rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 400 eurot.

Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist VTMS § 29 lg.1 p.1 või § 30 lg.1 p.1 alusel, kuna ei ole nõus määratud karistuse ja rikkumisega.

05.augustil 2019.a. s.o. enne kohtuistungit, mis pidi olema 22. augustil 2019.a. , esitas kaebuse esitaja Vassil Tkatš ja tema kaitsja Inrek Kukk kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et Vassil Tkatš poolt esitatud taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning Vassil Tkatši kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 15.11.2018.a. otsusele nr. 2302,18,009178 tuleb jätta VTMS § 127 lg.5 alusel läbi vaatamata. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu enne kohtuistungit. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole oluliselt rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik