Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1303/22 AI generated

4-19-1303/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-1303/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-1303/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2019

Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1303 (2440,19,000105) Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Väärteoasi O.D kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse mentlusgrupi IV vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 15

.02.2019 otsusele väärteoasjas nr 2440,19,000105 Kaebuse esitaja O.D, isikukood XXX, elukoht xxx ASJAOLUD JA PÕHJENDUS O.D alub Ida Prefektuuri 15.02.2019 otsus pöördus kohtusse kaebusega, milles p tühistada väärteoasjas nr 2440,19,000105.

Viru Maakohtu 11.04.2019 määrusega võeti kaebus menetlusse ning määrati kohtuistungi ajaks 30.05.2019. Kohtukutsed edastati menetlusosalistele e-posti teel. 27.05.2019 esitas O.D kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus lükkas istungi edasi 21.08.2019. Kohtukutsed edastati menetlusosalistele e-posti tee l.

O.D 21.08.2019 kohtuistungile ei ilmunud ning 20.08.2019 esitas kohtule istungi edasilükkamise taotluse, kuna tal puudub raha kohtuistungile ilmumiseks, kuid ta pole nõus, et asja arutataks ilma temata, kuna soovib esitada tõendeid.

Väärteome § netluse seadustiku (VTMS) 126 lg 2 alusel kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus - määrusega kaebuse läbi vaatamata.

O.D esitas kohtule teise istungi edasilükkamise taotluse, mis pole VTMS § 125 lg 1 kohaselt võimalik, kuna asja arutamist võib poole taotlusel edasi lükata vaid ühe korra. Samuti ei

pea kohus mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile mitte ilmumiseks rahaliste vahendite puudumist ja

hindab O.D käitumise kui väärteomenetlusest kõrvalehoidumine. Seega ei saa kohus enam kohtuistungit edasi lükata ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Juhindudes VTMS § 126 lg 2 kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata O.D kaebus Ida Prefektuuri 15.02.2019 otsusele

väärteoasjas nr 2440,19,000105.

2

Määrus saata kaebuse esitaja . le

M e Tartu Ringkonnakohtule 15 ääruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates sellest teadasaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik