1-19-6359/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6359 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Prokurör Kaspar Urmas Oja Kriminaalasi

P.I uses KarS süüdist § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.I , isikukood XXX, viibimiskoht Tallinna vangla Kahtlustatavana kinnipidamine 29.12.2018-30.12.2018,19.04.2019-20.04.2019 31.05.2019-01.06.2019, 01.06.2019-02.06.2019

Tõkend

03.06.2019 vahistatud Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 11 kriminaalkaristust ja 2 stust väärteokari Kaitsja Yaroslav Radziwill

Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. P.I tunnistada 199 lg 2 p 9

süüdi KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. ja 15 (viisteist) päeva

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.I (nimetatud P.I) karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 5 (viis) päeva (29.12.2018-30.12.2018, 19.04.2019-20.04.2019, 31.05.2019) ning

lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 10 (

kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.I karistusaja algust tema viimasest

kinnipidamisest s.o 01.06.2019. a.

4. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest

kumb tähtpäev saabub varem.

5. TsMS 440 lg 1 alusel rahuldada xxxx AS hagi. Välja mõista P.I-lt (nimetatud P.I) xxxx AS kasuks 4.30 eurot, milline summa tuleb kanda xxxx AS arvelduskontole AS-is Swedbank nr xxxx.

6. Kuus optilist

andmekandjat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

2

7. P.I-lt v 180 lg 1 alusel menetluskuluna: älja mõista KrMS §

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

8. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot

tasuda ) kuu jooksul alates kuu 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 67.50 eurot.

9. Jätta kaitsekulu 150 eurot riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700040006.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu P.I tema

süüdistatakse selles, et , võõraste vallasjade omastamise eesmärgil, võttis

 29.12.2018 kella 20:52 ajal xxxx asuvas xxxx AS kaupluses xxxx suitsupakki Rothmans, kogumaksumusega 10.50 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

 19.04.2019 kella 16:43 ajal xxxx asuvas xxxx AS kaupluses xxxx võttis 2 suitsupakki Camel (8.60 eurot). Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Üks rikkumata pakk on kaup tagastatud kauplustele, teise paki oli süüdistatav avanud.

 31.05.2019 kella 18:30 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest 4 purki õlut Karl Friedrich

kogumaksumusega 6.36 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega vastavate kaupluste

kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, peeti turvatöötaja poolt kinni, kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

 01.06.2019 kella 12:57 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest SL Õhtulehe maksumusega 1.65 eurot ja 5 tk õlut Tuborg maksumusega kokku 4.95 eurot + pakend 0.50 eurot, seega kaupa kokku 7.10 euro väärtuses. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kaup on hiljem rikkumata tagastatud kauplusele.

3

 01.06.2019 kella 13:55 ajal samast kauplusest 5 tk õlut Alexander Punt maksumusega 7.45 eurot + pakend 0.5 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kaup on hiljem rikkumata tagastatud kauplusele.

 01.06.2019 kella 15:06 ajal samast kauplusest xxxx Kange 2L maksumusega 3.79 eurot + pakend 0.10 eurot; Kana-juustupihvid 1.39 eurot, lihapihvid 2.89 eurot, 2 tulemasinat 1.98 eurot, seega kaupa kokku väärtuses 10.15 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani P.I toime võõraste vallasasjade süstemaatilised

äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav Kaspar Urmas Oja P.I ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör 199 lg 2 p 9 kohtus isiku karistamist vangistusega 4

kuud ja 15 päeva.

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana

kinnipidamiste aeg 29.12.2018-30.12.2018, 19.04.2019-20.04.2019, 31.05.2019s.o 5 päeva, seega jääb lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda isiku viimase kinnipidamise s.o 01.06.2019. päev

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

P.I kuulub 199 lg 2 p 9 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik