2-19-8879/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-8879 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. august 2019 Tsiviilasja number 2-19-8879 Tsiviilasi M-L N hagi T N vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: M-L N (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: M M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: T N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Ingridt Allemann (e-post: ingridt@juriidilisedteenused.ee). Asja läbivaatamise kuupäev 21. august 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M-L N hagis T N vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja M M ning kostja T N vahel 24.07.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt T N kohustub maksma hageja M-L N ülalpidamiseks alates 01.08.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist summas 200 (kakssada) eurot kuus.

3. Elatise tasumine toimub hiljemalt 15. kuupäevaks jooksva kuu eest M M arveldusarvele nr xxxx.

4. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hageja ülalpidamiseks alates 2018. a oktoobrist pooltevahelise kokkuleppe alusel igakuiselt tasutud elatisega summas 175 (ükssada

2-19-8879 2 (3)

seitsekümmend viis) eurot loetakse T N poolt M-L N ülalpidamiskohutus täidetuks ning hageja seaduslik esindaja ei esita selles osas kostjale mingeid pretensioone.

5. Kostja kinnitab, et on teadlik kohesele sundtäitmisele allumisest täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. 11. juunil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt M-L N on sündinud 20.11.2017 ja põlvneb T N (N). Kostja ei ela hagejaga koos, ei täida hageja seadusliku esindajaga sõlmitud kokkulepet elatise maksmise ja lapse kasvatamise osas.

2. Hageja palus mõista kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatis miinimumsummas alates 01.02.2019 ja maksta elatis M M arveldusarvele nr xxxx.

KOSTJA VASTUS 3. Kostja oma vastuses hagi ei tunnistanud ja palus jätta see rahuldamata.

POOLTE KOMPROMISS 4. 25. juulil 2019 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul hageja ja kostja vahel 24.07.2019 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja T N kohustub maksma hageja M-L N ülalpidamiseks alates 01.08.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist summas 200 eurot kuus. Elatise tasumine toimub hiljemalt 15. kuupäevaks jooksva kuu eest M M arveldusarvele nr xxxx. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hageja ülalpidamiseks alates 2018. a oktoobrist pooltevahelise kokkuleppe alusel igakuiselt tasutud elatisega summas 175 eurot loetakse kostja poolt hageja ülalpidamiskohutus täidetuks ning hageja seaduslik esindaja ei esita selles osas kostjale mingeid pretensioone.

5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline

2-19-8879 3 (3)

kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik