2-19-117075/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-117075

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise päev ja koht 19. august 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-117075 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I A vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: I A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Valentina Serova (e-post info@ravalaburoo.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja I A vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 291,98 eurot, sissenõudmiskulud 25,00 eurot, intressi 35,59 eurot, viivise 36,48 eurot, ½ riigilõivust summas 50,00 eurot ja lepingulise esindaja kulud 110,95 eurot, s.o kokku 550,00 eurot. Nimetatud summa tasub kostja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX Swedbank AS- is, viitenumbriga XXX, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumakse Võlgnevuse jääk

1. 15.08.2019 550,00 31 519,00 2. 15.09.2019 519,00 31 488,00 3. 15.10.2019 488,00 31 457,00 4. 15.11.2019 457,00 31 426,00 5. 15.12.2019 426,00 31 395,00 6. 15.01.2020 395,00 31 364,00

2-19-117075

2 (3) 7. 15.02.2020 364,00 31 333,00 8. 15.03.2020 333,00 31 302,00 9. 15.04.2020 302,00 31 271,00 10. 15.05.2020 271,00 31 240,00 11. 15.06.2020 240,00 30 210,00 12. 15.07.2020 210,00 30 180,00 13. 15.08.2020 180,00 30 150,00 14. 15.09.2020 150,00 30 120,00 15. 15.10.2020 120,00 30 90,00 16. 15.11.2020 90,00 30 60,00 17. 15.12.2020 60,00 30 30,00 18. 15.01.2021 30,00 30 0,00

2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,065753% päevas kuni põhinõude summa täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis I A vastu võlgnevuse nõudes.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX Swedbank AS-is, viitenumbriga XXX.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul, kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I A vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 02.08.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-19-117075

3 (3) Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I A vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Võimalikud kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik