1-09-16647/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx, töötu; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2004.a. Rapla
Legislator headnote
AI generated1-09-16647/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi – 30 päeva vangistust; liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel – 6 kuud vangistust; 3)01.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 1 aasta 3 kuud vangistust; 4) 26.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud; liitkaristus 5 kuud 12 päeva vangistust (vabanes pärast karistuse ärakandmist 04.11.2008.a); tõkendit kohaldatud ei ole.
Full text
1-09-16647
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-09-16647 (09230110830),
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi
lühimenetluses
Kohtuistuingi toimumise aeg 25.01.2010.a.
Prokurör
Aleksander Tšitšerov
Süüdistatav F.K - isikukood: XXX;
kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx, töötu; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.2003.a. KarS
§ 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2004.a. Rapla
Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi – 30 päeva vangistust; liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel – 6 kuud vangistust; 3)01.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 1 aasta 3 kuud vangistust; 4) 26.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud; liitkaristus 5 kuud 12 päeva vangistust (vabanes pärast karistuse ärakandmist 04.11.2008.a); tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
määratud korras Kätlin Uibo
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 4
järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 69 asendada mõistetav vangitus üldkasuliku tööga alusel
. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus 6 kuud (ehk 180 päeva) vangitust .
360 tunni üldkasuliku tööga
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus 11 (üksteist)
kuud. Selle aja kestel on F.K allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid
Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.K-le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista F.K-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 6 000 (kuus tuhat) krooni
EI kasuks.
3. Välja mõista F.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (üks tuhat)
1 200 (
1 000 krooni.
Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, 10220034800017 SEB-is või Rahandusministeeriumi arveldusarvele
arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-16647 ja süüdimõistetu nime .
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
F.K süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varguse eest on varem karistatud, 07.07.2009.a. kella 03.45 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis
Tallinnas Kadaka 74b juurde pargitud EI sõiduautolt Mercedes-Benz 300E registrimärgiga xxx neli rehvi koos velgedega, millega tekitas kannatanule kahju 6 000 krooni. Sellega F.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja korduva äravõtmise, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315.
Kohtunik