Legislator Case Law & Legislation
1-09-16647/5 AI generated

1-09-16647/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-16647/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx, töötu; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2004.a. Rapla

Legislator headnote

AI generated

1-09-16647/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi – 30 päeva vangistust; liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel – 6 kuud vangistust; 3)01.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 1 aasta 3 kuud vangistust; 4) 26.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud; liitkaristus 5 kuud 12 päeva vangistust (vabanes pärast karistuse ärakandmist 04.11.2008.a); tõkendit kohaldatud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-16647

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-16647 (09230110830),

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

lühimenetluses

Kohtuistuingi toimumise aeg 25.01.2010.a.

Prokurör

Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav F.K - isikukood: XXX;

kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: xxx, töötu; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.12.2003.a. KarS

§ 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2004.a. Rapla

Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi – 30 päeva vangistust; liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel – 6 kuud vangistust; 3)01.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 1 aasta 3 kuud vangistust; 4) 26.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud; liitkaristus 5 kuud 12 päeva vangistust (vabanes pärast karistuse ärakandmist 04.11.2008.a); tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

määratud korras Kätlin Uibo

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.K KarS § 199 lg 2 p 4

järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 asendada mõistetav vangitus üldkasuliku tööga alusel

. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus 6 kuud (ehk 180 päeva) vangitust .

360 tunni üldkasuliku tööga

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus 11 (üksteist)

kuud. Selle aja kestel on F.K allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.K-le kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista F.K-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 6 000 (kuus tuhat) krooni

EI kasuks.

3. Välja mõista F.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat kakssada) krooni ja sundrahast (üks tuhat)

1 200 (

1 000 krooni.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, 10220034800017 SEB-is või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-16647 ja süüdimõistetu nime .

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

F.K süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varguse eest on varem karistatud, 07.07.2009.a. kella 03.45 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

Tallinnas Kadaka 74b juurde pargitud EI sõiduautolt Mercedes-Benz 300E registrimärgiga xxx neli rehvi koos velgedega, millega tekitas kannatanule kahju 6 000 krooni. Sellega F.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja korduva äravõtmise, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315.

Kohtunik