4-09-10649/13 · 4-09-10649/13 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-10649 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi Gert SUMBERGI kaebus Ida Politseiprefektuuri 26.05.2009 otsusele väärteoasjas nr.2402,09,000736 Kohtuväline menetleja Heiki LINDUS Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse ülemkonstaabel RESOLUTSIOON Jätta Gert SUMBERGI kaebus läbi vaatamata. Käesolevale kohtumäärusele on õigus edasi kaevata määruskaebe korras kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Viru Maakohtusse saabus 15.06.2009 Gert Sumbergi kaebus Ida Politseiprefektuuri 26.05.2009 otsusele väärteoasjas nr.2402,09,000736.

Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 06.07.2009 määrusega määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 05.10.2009.

Menetlusaluselt isikult saabus samal päeval, s.o. 05.10.2009, Viru Maakohtusse e-kiri, milles Gert Sumberg teatas, et ei saa maakohtu istungile ilmuda tervislikel põhjustel.

Kohus lükkas asja arutamise edasi 19.01.2010.

Menetlusaluselt isikult saabus 18.01.2010 Viru Maakohtule teade, kus ta palub asja arutamise edasi lükata jalavigastuse tõttu.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles maakohtu istungil kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Maakohus, tutvunud käesoleva väärteoasja materjalidega, leidis, et Gert Sumbergi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1 võib maakohtunik, lähtudes sama seadustiku §42, kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 05.10.2009 kohtuistung oli edasi lükatud menetlusaluse isiku taotlusel. Samas ei ole menetlusalune isik kuni tänase päevani esitanud ühtegi 05.10.2009 haigestumist kinnitavat dokumenti.

Kuna Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1 näeb seadusliku võimalusena asja arutamise edasilükkamise vaid ühe korra ja 05.10.2009 on käesolevas asjas kohtuistung juba menetlusaluse isiku taotlusel edasi lükatud, leiab maakohus, et teistkordselt ei ole see enam võimalik.

Maakohus leiab, et kui ühel korral on kaebuse esitanud isiku taotluse alusel asja arutamine edasi lükatud, siis uuel asja arutamisel ei pea kohus enam kaaluma Väärteomenetluse seadustiku §42 lg.2 sätestatud kohtuistungile ilmumata jäämise mõjuvust. Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.3 eesmärk on tagada väärteo kiire menetlus ja menetlusalusel isikul tuleb sellega arvestada, ka ootamatute takistustega, ja planeerida oma aega, kohustusi vms. selliselt, et tal oleks võimalik ilmuda kohtuistungile isiklikult, kasutada liikumisel kõrvalist abi või esineda kaitsja vahendusel (vt. ka Tartu Ringkonnakohtu 18.11.2009 määrus väärteoasjas nr.4-09- 9486).

Ülaltoodu alusel jätab maakohus Gert Sumbergi kaebuse läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1, 3; §190, §192 ja §193 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik