Legislator Case Law & Legislation
2-19-114281/4 AI generated

2-19-114281/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-114281/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes. Kohus tegi 03.06.2019 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.07.2019 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Legislator headnote

AI generated

2-19-114281/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes. Kohus tegi 03.06.2019 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.07.2019 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention irregular pledge unjustified procedural delay deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-114281

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Ferratum Bank LTD hagi J. I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Ferratum Bank LTD esitas 22.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

J. I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes. Kohus tegi 03.06.2019 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.07.2019 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Kohtuasja number 2-19-114281 Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi Ferratum Bank LTD hagi J. I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes.

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Ferratum Bank LTD (C 56251 Malta, Silema, Level 6, 14 high Street, 1551)

Marilin Palts

(e-post inkasso@julianus.ee)

J. I. (isikukood

xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxx xx-xx, xxx LO, Kohtla-Järve, 30326 Ida- Virumaa, tegelik elukoht teadmata)

Viru Maakohtu 02.07.2019 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 08.07.2019 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet (nõude täitmise viimane tähtaeg oli 22.07.2019).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 02.07.2019 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik