Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-900/4 AI generated

3-19-900/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-900/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohus jättis 29.05.2019 määrusega XX kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Arvestades asjaolu, et vaidlustatavat viivistasu otsust ei olnud kaebusele lisatud, jäi ebaselgeks ka küsimus sellest kas kaebetähtaega oli järgitud või mitte. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda ka seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Määrusele vastamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks jäeti 15-päevane tähtaeg.

Legislator headnote

AI generated

3-19-900/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
requirement of building permit late recusal request late objection to debt enforcement standstill obligation hardship exception right to a decision
AI generated
3-25-39/4
Tallinna Halduskohtule saabus 06.01.2025 X kaebus viivistrahvi nr 0218042389 Tallinna Halduskohtu 08.01.2025 määrusega jäeti X kaebus käiguta (resolutsiooni p 1)
3-12-1082/5
25.05.2012 esitas I. T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 09.04.2012 otsuse nr 6-1/737-4 kehtetuks tunnistamiseks ning uue otsuse tegemiseks, millega ennistada vaide esitamise tähtaeg. 05.06.2012 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
3-13-659/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.
3-16-927/6
S. K. L. esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt xxxxxxxxx Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-44 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3299-2 tühistamiseks. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED
3-15-703/26
Tallinna Halduskohtule saabus 20.03.2015 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-19-900

Haldusasi XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohus jättis 29.05.2019 määrusega XX kaebuse käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Arvestades asjaolu, et vaidlustatavat viivistasu otsust ei olnud kaebusele lisatud, jäi ebaselgeks ka küsimus sellest kas kaebetähtaega oli järgitud või mitte. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda ka seaduses ettenähtud 15 euro suurune riigilõiv. Määrusele vastamiseks ja puuduste kõrvaldamiseks jäeti 15-päevane tähtaeg.

3. Kaebaja 29.05.2019 kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on XX 29.05.2019 kohtumääruse kättesaamist kinnitanud 27.06.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. Tallinna Halduskohtu 29.05.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja on määruse 27.06.2019 kätte saanud, kuid ei ole sellele vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik