2-19-6065/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-6065

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-6065

Tsiviilasi

Anne Markvardi hagi Tõnis Luki vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 111 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Anne Markvard (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Erkki Evart (e-post:

erkki@kaitsja.ee)

Kostja Tõnis Lukk (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tõnis Lukilt (Lukk) Anne Markvardi kasuks põhivõlgnevus 8500 eurot

ja viivis 931 eurot, kokku 9431 eurot.

3. Välja mõista Tõnis Lukilt (Lukk) Anne Markvardi kasuks viivis tasumata

põhinõudelt (8500 eurot) alates 19.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Põhivõlg ja viivised tuleb tasuda Anne Markvardi arveldusarvele nr XXX.

5. Jätta menetluskulud Tõnis Luki kanda.

6. Määrata Anne Markvardi menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Tõnis

Lukilt (Lukk) Anne Markvardi kasuks välja 360 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

8. Menetluskulud tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arveldusarvele nr

XXX (Swedbank), selgituseks märkida tsiviilasja number.

9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Anne Markvard (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi Tõnis Luki (kostja) vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled suuliselt kokku, et kostja ehitab hagejale suveköögi ja

hageja maksab selle eest kostjale. Hageja maksis kostjale 8000 eurot, aga kostja töid ei

alustanud. Pooled sõlmisid 21.06.2018 võlatunnistuse nr 21-06/2018, millega kostja tunnistas

hageja nõuet. Kostja on rikkunud võlatunnistuses sõlmitud võla tagastamise kokkulepet.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8500 eurot, viivise 931 eurot ning viivise

tasumata põhinõudelt alates 19.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub võla tasuda oma arveldusarvele nr

XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale 30.05.2019 isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 600 eurot ja lepingulise esindaja

kulu seoses hagiavalduse koostamisega 500 eurot (ajakulu 5 tundi). Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud euro ulatuses – riigilõiv 600 eurot ning lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalik kulu 360 eurot, mis vastab ajakulule 3 tundi. Hageja taotlusel tuleb

välja mõistetud menetluskulud kanda OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arveldusarvele nr

XXX. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik