Legislator Case Law & Legislation
1-10-850/4 AI generated

1-10-850/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-850/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-850 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-850 (10267000061) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-850

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-850 (10267000061)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

U.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

Süüdistatav U.U

Isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud viimati 30.04.2007.a. Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 5 k katseaeg: 18 k, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 6 k. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

süüdi tunnistada U.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.01.2010.a. kuni

25.01.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut

1-10-850

2 kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 25.01.2010.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole. U.U vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise

alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista U.U-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 kohaselt:

- sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1380.- (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni.

U.U tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.U, kohtuasja nr 1-09-11501, menetluskulud“.

Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.01.2010.a kella 15.06 ajal Pärnu linnas Rääma

tänaval Kaevu tänava suunas mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,43 mg/l ± laiendmääramatus 0,14 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 1,29 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseadus § 20 lg 31 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav U.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.U süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi

ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 23.01.2010.a. kuni 25.01.2010.a., s.o. 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies

ulatuses täitmisele pööramata, kui U.U ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja

1-10-850

3

jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada U.U vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista U.U-lt sundraha 4350.- krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1380.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik