Legislator Case Law & Legislation
1-09-14485/6 AI generated

1-09-14485/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-14485/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. januaril 2010. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-14445 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Rubo Kikerpill Kristi Haab Küllike Kask Kriminaalasi Süüdistus KarS § 121 järgi Süüdistatav Vladimir Smorgun, i.k. 36303044220 RESOLUTSIOON KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2 ja 3, lg 3 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Vlad...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. januaril 2010. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-14445 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Rubo Kikerpill

Kristi Haab Küllike Kask Kriminaalasi Süüdistus KarS § 121 järgi Süüdistatav Vladimir Smorgun, i.k. 36303044220

RESOLUTSIOON KarS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2 ja 3, lg 3 tunnustel lõpetada kriminaalasja menetlus Vladimir Smorgun’i suhtes. Panna isikule kohustus tasuda riigituludesse 3000 krooni, hüvitada tasu riigi õigusabi eest 1500 krooni. Kohustus täita 4 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank’is nr 221023778606 viitenumber 2800049696, selgitus „ nimi 1- 09-14485 kohtukulud“.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vladimir Smorguni süüdistatakse selles, et tema 25.05.2009 kella 23.30 ajal Pärnu linna R xxx asuva maja ees lõi G T ühel korral rusikaga lõua piirkonda ja ühel korral vasaku puusa piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alalõua ja vasaku vaagnapoole põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömisega valu tekitamise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS

Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, leides, et tegemist on teise astme kuriteoga, kuriteoga tekitatud kahju on väike. Samuti ei ole isiku süü suur, kuivõrd puuduvad raskendavad asjaolud. Prokurör taotles kohtult kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna isikule kohustus tasuda riigituludesse 4000 krooni ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav ja tema kaitsja palusid samuti eeltoodud alustel ja tingimustel kriminaalmenetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuriteoga tekitatud kahju on väike, tegemist on teise astme kuriteoga, puuduvad raskendavad asjaolud. Asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Seega tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu tuleb panna isikule kohustus tasuda riigituludesse 4000 krooni ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 173 lg 1, 3 ja § 175 lg 1 p 2, 3, 4 sätestatule - tasu riigi õigusabi eest 4029,11 krooni, tunnistaja M M kulutused seoses kohtuistungile sõitmisega 500 krooni. Summad tuleb kanda kohtumääruses näidatud pangakontole. Rahalised kohustused tuleb täita nelja kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

Rubo Kikerpill kohtunik