1-19-5792/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2019

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5792 (19278001167) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi M.U süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Gerd Raudsepp Kaitsja Aivar Kello

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p

1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

M.U isikukood XXX elukoht X

XX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, X

XX kriminaalkorras karistatud 28.-

29.06.2019 kahtlustatavana kinnipeetav, tõkendita RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.U KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.U eelvangistuses 28.-29.06.2019.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) (ka kuud 28 kskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud 28 päeva vangistust M.U-le 10.05.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-

1923 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista M.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4, KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 5 kuud 28 päeva vangistust 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) (ühe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on M.U üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elab kohtu määratud alalises elukohas – X (tel nr X , e-post:XXX); XX XX

· ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

· allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

· saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

· saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 840€ , milline summa koosneb järgmistest kuludest: (kaheksasada nelikümmend eurot)

· · 30€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vähese sissetulekuga ja rahaliste säästudeta M.U-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu

840 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 840€ tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700040226 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-5792, menetluskulu 19.08.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

M.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 10. mai 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1923 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja kellele kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks, so perioodil 28.05.2019-27.08.2019. a, ning milline otsus jõustus 28. mail 2019. a, juhtis 28.06.2019. a kella 16:49 paiku Tartumaal Kambja vallas Tallinn-Tartu- -Luhamaa mnt 190. Võru km juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlik

ult täitmata Tartu Maakohtu 10. mai 2019. a kohtuotsuse.

Sellega pani M.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja määr: puudub Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada M.U KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada vangistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1923 mõisteti M.U süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.U ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul (10.05.2019-09.05.2020) toime uut kuritegu.

KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 järgi suurendada M.U-le 10.05.2019. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1923 mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuu ja 28 päeva võrra, s.o määrata liitkaristuseks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus. KarS § 69 lg 1 ja § 73 lg 4 järgi asendada M.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga. Kuivõrd ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, vastab mõistetud 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 178 tunnile üldkasulikule tööle. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaksteist kuud, so 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi on M.U kohustatud üldkasuliku töö ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Üldkasuliku töö tegemisel on M.U kohustatud järgima alljärgnevaid nõudeid: · elab kohtu määratud alalises elukohas;

· ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; · saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus: - puudub Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.U-lt menetluskulud kokku 840 eurot, mille moodustavad sundraha 810 eurot ning määratud kaitsja tasu 30 eurot.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu: M.U õigusabi eest advokaat Aivar Kellole kokku 30 eurot.

- draha, mille suurus 1. astme kuriteos KrMS § 175 lg 1 p 9: KrMS § 179 nimetatud sun süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x2,5= 1350 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x1,5= 810 eurot). Vabariigi valitsuse 13.12.2018 määrusega nr 117 on alates 01.01.2019 kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mistõttu tuleb määrata kriminaalmenetluse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. M.U sissetulekuks käesoleval ajal on 700 eurot kuus. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kriminaalmenetluse kulude tasumine pikema perioodi jooksul.

Tuginedes KrMs § 180 lg le 3 määrata M.U-lt välja mõistetavate menetluskulude, -

summas 840 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

M.U-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. M.U ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungist.

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/