4-08-7949/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise avalduse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2010 Rapla Kohtuistungi aeg 11. jaanuar 2010.a. Väärteoasja number 4-08-7949 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Gennadi Lutkovile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Gennadi Lutkov (isikukood 37505130345, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx)) RESOLUTSIOON

Asendada 08. novembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonija patrullitalituse komissari Ivo Haava poolt Gennadi Lutkovile Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahv 110 trahviühikut arestiga 11 päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Gennadi Lutkovile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Gennadi Lutkov on karistatud 08. novembril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsioonija patrullitalituse komissari Ivo Haava poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o. 6600 krooni. Esmane täitekutse on kätte toimetatud 16. jaanuaril 2008. Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on Gennadi Lutkovi suhtes

13 nõuet kogusummas 87 458. 45 krooni. Võlgnikul oli avalduse esitamise ajal töökoht, registreerimisele kuuluv vara tal puudub. Võlgniku pangakonto on arestitud, kuid laekumisi sellele ei ole toimunud. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

05. märtsil 2009 esitas Gennadi Lutkov garantiikirja, milles tema tööandja Vana Vändra Veski OÜ kohustab Gennadi Lutkovi eest maksma igakuiselt 3000 krooni kuni võla täieliku tasumiseni. Kohtutäiturilt saadud informatsiooni kohaselt ei ole ühtegi laekumist toimunud ja võlg on täielikult tasumata.

Gennadi Lutkov on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on tasumata, ta oli arvamusel, et tööandja maksab igakuiselt tema eest võlga. Asenduskaristuse kohaldamise vastu G. Lutkov ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Gennadi Lutkovile määratud rahatrahvile üksteist päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik