1-19-6488/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-6488

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6488 (19233001007) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

I.R

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav I.R

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; xxx töökoht ;

tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2019-

15.08.2019, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada I.R K

424 lg 1

süüdi arS § järgi ja mõista talle KarS § 44 alusel karistuseks rahaline karistus 60 (kuuek , s.o summas 600 ümne) päevamäära ulatuses (kuussada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2019-

15.08 lise karistuse kolm .2019, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab raha päevamäära) ning k kümne andmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 54 (viie nelja

540 ( ) eurot. ) päevamäära ulatuses, s.o viissada nelikümmend Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919400003893 I.R , 1-19-6488 ning selgitus „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täie kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul s ulatuses

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-19-6488

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.R-ilt (I.R) 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub

5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse I.R jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendiks olev väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures riminaalasja materjalide juurde.

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel k

Mõista i kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha I.R-ilt Eesti Vabariig vastavalt KrMS § 2565 -l -le 2 ning kaitsja Igor Belugini lg e 2 ja § 179 lg 1 p tasu õigusabi osutamise eest summas eurot.

150 (ükssada viiskümmend)

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi I.R

nõude menetluskulude näol viissada viiskümmend viis kogusummas 555 ( ) eurot alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700040381 I.R , 1-19-6488,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.R-i süüdistatakse selles, et tema, 14.08.2019.a. kella 19.34 paiku, olles alkoholijoobeseisundis (etanooli sisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,10+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,00 mg/l), juhtis mootorsõidukit BMW 730LD registreerimismärgiga xxx nna maanteed ning Tiimanni tn 18d maja juures , liikudes sellega Narva linnas mööda Talli tekitas liiklusavarii, sõites tagant sisse punase fooritule taga seisnud sõidukile Toyota C-

HR registreerimismärgiga Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg xxx. -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani I.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. I.R-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas abiprokurör Veronika Lauri vahel 16.08.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I.R-i süüdimõistmist KarS § 424 lg s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema - karistam tuses, s.o summas 600 eurot. ist KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ula KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2019-15.08.2019,

1-19-6488

s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

Samuti mõista rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o 540 eurot.

taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o I.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Asitõendiks olev väljavõte alkomeetri kasutamise tulemustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.R-ilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsja I. Belugini tasu õigusabi osutamise eest eurot. Väljamõistetud menetluskulud

kogusummas 555 eurot on I.R õigus tasuda 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsu

se jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas I.R, et saab sõlmitud kokkuleppest aru nõustub kõikide

ja

kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud k okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. menetluse poolte Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtu arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.R

424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/ / Heili Sepp Kohtunik