Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-920/7 AI generated

3-19-920/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-920/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule laekus 15.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused 06.05.2019 viivistasuotsuse nr 0194015803 tühistamise nõudes. Kaebaja taotles menetlusabi korras ka kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamist. Tallinna Halduskohus jättis 28.05.2019 määrusega XX menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, sest kaebusel ei oleks olnud piisavaid eduväljavaateid. Ühtlasi jäeti kaebus sama määrusega ka käiguta. Kaebaja 28.05.2019 kohtumäärust vaidlustanud ei ole. Vastatud ei ole sellele samuti. Tagastatud väljastusteatest nähtuvalt on XX kinnitanud 28.05.2019 kohtumääruse kättesaamist 10.07.2019.

Legislator headnote

AI generated

3-19-920/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
missing case documents authorization to sue failure to state reasons implausible testimony motion to take evidence communication with defense counsel
AI generated
108545095
2-07-22528/2
109248834
2-09-25549/3
108555149
2-06-23280/2
110018646
2-11-37689/3
276401550
2-20-12344/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-19-920

Haldusasi XX kaebus AS Ühisteenused 06.05.2019 viivistasuotsuse nr 0194015803 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule laekus 15.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused 06.05.2019 viivistasuotsuse nr 0194015803 tühistamise nõudes. Kaebaja taotles menetlusabi korras ka kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tallinna Halduskohus jättis 28.05.2019 määrusega XX menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, sest kaebusel ei oleks olnud piisavaid eduväljavaateid. Ühtlasi jäeti kaebus sama määrusega ka käiguta. Kaebaja 28.05.2019 kohtumäärust vaidlustanud ei ole. Vastatud ei ole sellele samuti. Tagastatud väljastusteatest nähtuvalt on XX kinnitanud 28.05.2019 kohtumääruse kättesaamist 10.07.2019.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

4. Tallinna Halduskohtu 28.05.2019 määrusega jäeti menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebus käiguta. Riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks jäeti kaebajale 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja on määruse 10.07.2019 kätte saanud, kuid ei ole sellele vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik