1-09-15927/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-09-15927

25.jaanuaril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Maksim Kink ja kaitsjate Leelo Viil ja Uido Trija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

B.H, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, 7.kl.haridusega, eluk. xxx, ei tööta, viibib SA S N , varem kohtulikult karistamata

K.E, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, kõrgharidusega, eluk.

xxx (postiaadress) või xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimane kord 20.01.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2k ja loeti karistus kantuks

Süüdistus B.H süüdistatakse selles, et tema 04.12.2008.a. kella 13.00 paiku viibides

Tallinnas Xxx asuvas korteris, raha andmisest keeldumise ja politseisse helistamise kättemaksuks, raputas oma insuldijärgset invaliidist ema GJ’t riietest, mille tagajärjel sai GJ seljas olnud fliisjope tõmblukuga kriimustus rinnapiirkonnas. Seejärel paiskas B.H

jõuga GJ diivanile, mille tagajärjel viimane kukkus ja lõi oma põlve. Lisaks sellele lõi B.H GJ’t kolm korda lahtise käega vastu nägu, tekitades viimasele füüsilist valu, näo põrutuse ja turse ülahuulel. Samuti tema, 17.06.2009.a kella 10.30 paiku, viibides Tallinnas Järveotsa tee 13 maja

vastas asuvas pargis, kättemaksuks lõi oma isa AE´it käega kõhtu, millega tekitas viimasele füüsilist valu.

Seega B.H pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu

tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.01.2009.a ajavahemikul kella 00.00-st kuni kella 15.00-ni Tallinnas Xxx asuva korteri ees sai A Konstantinov’i käest isikutunnistuse ja pensionitunnistuse

VK’i nimele ning teades, et nimetatud dokumendid on A.Konstantinov’i poolt VK’i käest varastatud, jättis need enda kätte ebaseadusliku kasutamise eesmärgil. Vaatamata sellele, et B.H teadis VK’i asukohta, hoidis ta nimetatud dokumente enda käes

omaniku teadmata, kuni nende üleandmiseni K.E-le, mis toimus

07.01.2009.a kella 15.10 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuva Magistrali kaubanduskeskuse ees.

2 Sellega pani B.H toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametliku dokumendi peitmise.

Samuti tema, 07.01.2009.a kella 15.15 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB panga Magistrali harukontoris, kasutades ära K.E, sai varalist kasu VK’i

arvelt teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel järgmistel asjaoludel. B.H,

olles eelnevalt saanud Andrei Konstantinov’i käest VK’ilt varastatud ID-kaardi ja arvestades VK’i ja K.E välimuste sarnasust ning asjaolu, et K.E teab VK’i jalaluumurrust, palus K.E võtta pangalt VK’i arvelt, viimase nimelt

pensioni ja seda abi osutamise ettekäändel, kuna VK on väidetavalt väga haige, käib karkudega ja olevat ise palunud seda B.H-lt. Pärast K.E nõustumist, andis

B.H talle VK’i isikutunnistuse, mille K.E esitas SEB panga Magistrali

harukontori pangatellerile EK, luues teadvalt vale ettekujutuse oma isiku samasuses,

esitledes ennast VK’ina ja küsides pangatelleri käest VK’i pangakontolt 1893 krooni

sularaha ning võltsides sularaha väljamakse blanketil VK’i allkirja, sai viimasele

kuuluva sularaha summas 1893 krooni, mille B.H võttis K.E käest ja omastas selle.

Sellega B.H sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.01.2009.a kella 15:10 paiku, viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203

asuva SEB panga Magistrali harukontori juures, palus K.E-lt abi VK’i

pangakontolt sularaha välja võtmiseks pangakontori kaudu ja selleks pakkus B.H K.E-le kasutada VK’i isikutunnistust Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB panga Magistrali harukontoris ning andis selleks nimetatud isikutunnistuse

K.E-le, kes 07.01.2009.a kella 15:15 paiku esitas selle SEB panga

Magistrali harukontori tellerile EK, esitledes ennast VK’ina, viimase pangakonto kasutamise õiguse saamise eesmärgil.

Seega B.H tahtlikult kallutas ja osutas ainelist kaasabi teise isiku nimele

väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele õiguse omandamise eesmärgil, s.o

pani toime kihutamise ja ainelise kaasaaitamise tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisele ehk KarS § 349 – § 22 lg 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.01.2009.a kella 15:10 paiku, viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203

asuva SEB panga Magistrali harukontori juures, palus K.E-lt abi VK’i pangakontolt sularaha välja võtmiseks pangakontori kaudu, mille teostamiseks on vaja

koostada sularaha väljamakse korraldus. Olles nõustunud B.H palvega võltsis

K.E 07.01.2009.a kella 15:15 paiku SEB panga Magistrali harukontoris

maksekorraldusel VK’i allkirja, eesmärgiga saada õigus VK’i pangakontolt sularaha saamiseks summas 1893 krooni. Seega B.H tahtlikult kallutas teise isiku dokumendi võltsimisele, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o pani toime kihutamise dokumendi võltsimisele ehk KarS § 344 – § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 07.01.2009.a kella 15:10 paiku, viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203

asuva SEB panga Magistrali harukontori juures, palus K.E-lt abi VK’i pangakontolt sularaha välja võtmiseks pangakontori kaudu, mille teostamiseks on vaja

esitada tellerile täidetud sularaha väljamakse korraldus. Olles nõustunud B.H

palvega esitas K.E 07.01.2009.a kella 15:15 paiku SEB panga Magistrali

harukontoris pangatellerile EK teadvalt võltsitud maksekorralduse blanketi, millel oli

3

võltsitud VK’i allkiri, eesmärgiga omastada õigus VK’i pangakontolt sularaha saamiseks summas 1893 krooni. Seega B.H tahtlikult kallutas teise isiku võltsitud dokumendi kasutamisele õiguse saamise eesmärgil, s.o pani toime kihutamise võltsitud dokumendi kasutamisele ehk KarS § 345 – § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 07.07.2009.a kella 12:35 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107A asuvas ja

Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Järveotsa Säästumarket, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli viina „Russkii Razmer“ maksumusega 101,60 krooni ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani B.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.

K.E süüdistatakse selles, et tema 07.01.2009.a kella 15:15 paiku esitas Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas SEB panga Magistrali harukontoris tellerile EK

VK’i nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi – isikutunnistuse, esitledes ennast VK’ina, viimase pangakonto kasutamise õiguse saamise eesmärgil. Seega pani K.E toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Samuti tema, 07.01.2009.a kella 15:15 paiku, viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203

asuvas SEB panga Magistrali harukontoris, eesmärgiga saada 1893 krooni VK’i pangakontolt, võltsis SEB panga maksekorraldusel VK’i allkirja. Sellega pani K.E toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Samuti K.E 07.01.2009.a kella 15:15 paiku, viibides Tallinnas Sõpruse pst

201/203 asuvas SEB panga Magistrali harukontoris, esitas pangatellerile EK teadvalt

võltsitud maksekorralduse blanketi, millel oli võltsitud VK’i allkiri, eesmärgiga omandada õigus saada sularahas 1893 krooni VK’i pangakontolt. Sellega pani K.E toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

K.E samuti asüüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral /16.02.2009 ja 15.03.2009/, uuesti, 07.08.2009 kella 14.46 paiku olles Tallinnas, Endla 45 kaupluse Kristiine Prisma

müügisaalis püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-le kuuluva ühe paki sigarette Bond Street maksumusega 33.50

krooni. K.E peitis antud kauba endale jope sisetaskusse. Peale seda K.E möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti K.E kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Sellega asus K.E, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud

vargusi vähemalt kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 B.H (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 B.H (üks) aasta.

Süüdi tunnistada KarS § 349 – 22 lg.2,3 järgi ja karistuseks mõista B.H vangistus 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg.1 – 22 lg.2 järgi ja karistuseks mõista B.H vangistus 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 345 lg.1 – 22 lg.2 järgi ja karistuseks mõista B.H vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistuseks mõista B.H vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks B.H-le vangistus 2 (kaks) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista B.H-le vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 06-07.04.2009.a. viibitud kaks päeva.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.H 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada B.H katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus B.H 120 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 4000.- (neli tuhat) krooni.

KarS § 73 lg.1 kohaselt rahalist karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.H 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistuseks K.E mõista vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 K.E (neli) kuud. Süüdi tunnistada K.E KarS § 344 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada K.E KarS § 345 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks K.E-le vangistus 9 (üheksa) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada K.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista K.E-le vangistus 6 (kuus) kuud .

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.E 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

5

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.H-lt ja K.E-lt solidaarselt VK’e kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1893.- (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni.

Välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista K.E-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-15927, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 25.jaanuaril 2010.a., kohtuotsus tervikuna

koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: